Efterhånden som gennemgangen af ​​mål for vedvarende energi går i gang, står solcelleindustrien i øjnene

Gennemgangen af ​​det føderale mål for vedvarende energi er nu officielt i gang – og det vil være “omfattende.” Regeringen har ved adskillige lejligheder med få ord udtrykt sin hensigt om at afskaffe Green Tape og indfrier nu sit løfte om en grundig gennemgang af RET. Der er frygt for, at revisionen kan resultere i en total udhuling af systemet, hvor et højtstående liberalt medlem siger til ABC, at anmeldelsen vil være et “påskud” for at “dræbe RET”. Gennemgangen forventes afsluttet medio 2014.

Et tegn på regeringens holdning til RET er det faktum, at den tidligere Reserve Bank-formand og den påståede klimaændringsskeptiker Dick Warburton er blevet udpeget til at lede det fire-personers panel, der skal udføre gennemgangen. Ikke overraskende vil meget af gennemgangen fokusere på den prismæssige indvirkning, som RET har på elregninger og industri. Statsministeren og en række andre embedsmænd har gjort det klart, at de mener, at systemet driver elpriserne overdrevent og unødigt op (hvilket ikke er tilfældet). I henhold til anmeldelsens kommissorium (fremhævelse tilføjet):

Formålet med gennemgangen er at undersøge driften, omkostningerne og fordelene ved Renewable Energy (Electricity) Act 2000 (“loven”) og relaterede love og regler, og RET-systemet skabt af disse instrumenter. Dette inkluderer at tage hensyn til:

1. RET-systemets økonomiske, miljømæssige og sociale virkninger, især indvirkningen på elpriserne, energimarkederne, sektoren for vedvarende energi, fremstillingsvirksomhed og australske husholdninger;

2. i hvilket omfang lovens formelle mål nås; Og

3. samspillet mellem RET-systemet og andre Commonwealth- og stats-/territoriumpolitikker og -bestemmelser, herunder Commonwealth-regeringens forpligtelse til at reducere omkostningerne ved at drive forretning og leveomkostningspresset og reducere bureaukrati og administrative byrder, såvel som dem i Direct Handlingsvejledninger under udvikling.

Den hårde tilgang, som regeringen ser ud til at være parat til at tage, betyder, at selv det nuværende mål (20 % af Australiens elektricitet kommer fra vedvarende energi i 2024) bliver sat i tvivl – hvilket allerede blev fremhævet i medierne, før vilkårene blev offentliggjort, blev referencen. Hunt sagde, at kommissoriet fokuserede på at måle RET’s fremskridt på tre måder – sammenlignet med det oprindelige mål på 20 procent, hvad angår investeringssikkerhed og i forhold til systemets forhold til elpriserne. Industriminister Ian Macfarlane har også sagt, at gennemgangen vil være “fuld” og “omfattende”. Fra kommissoriet (fremhævelse tilføjet).

Gennemgangen skal give vejledning om:

1. om RET-programmets mål om at levere 41.000 gigawatt-timer (GWh) lille solenergi i 2024 stadig er passende;

2. omfanget af virkningen af ​​RET på elpriserne og rækken af ​​tilgængelige muligheder for at reducere denne påvirkning, samtidig med at statsrisikoen styres;

3. funktionen af ​​de små og store komponenter i RET og deres interaktion;

4. Virkning af det forventede elbehov på målet på 41.000 (GWh); Og

5. Implementeringsmodaliteter for alle foreslåede reformer af RET, herunder hvordan man håndterer overgangsproblemer, risici og eventuelle tilpasningsomkostninger, der måtte opstå som følge af politiske ændringer af RET.

Fortalere for vedvarende energi og medlemmer af solenergiindustrien ser regeringens kampagne mod RET som lidt mere end en heksejagt drevet ikke af fakta, men af ​​ubegrundet negativ stemning over for vedvarende energi. Uden tvivl vil gennemgangen stadig komme til sine egne konklusioner, men det er også op til vedvarende energiindustrien at gøre sagen for RET offentligheden.

Til det formål har den australske solindustri mobiliseret kræfter, der er forpligtet til at vedligeholde systemet i dets nuværende form – eller i det mindste minimere den indvirkning, revisionen vil have på det. Selvom Australian Solar Council er førende med sin “Save the RET”-kampagne, der allerede er lanceret, øger meddelelsen om, at gennemgangen nu er begyndt, følelsen af, at det haster i branchen.

Andre nyttige ressourcer:

-Sammenlign subsidier til fossile brændstoffer med subsidier til vedvarende brændstoffer på PaidtoPollute.org.au (bemærk: fossile brændstoffer bliver flere)

-Nigel Morris fra Solar Business Services udgav også en dybdegående artikel, der beskriver baggrunden for RET, de involverede omkostninger og (måske vigtigst) hvad fortalere for vedvarende energi kan gøre for at hjælpe.

-Ren Energirådet har også en side med information om RET.

– 100 % vedvarende energi/solar borgere sendte en e-mail til sine medlemmer og følgere med et link til kataloget over føderale repræsentanter og senatorer og en invitation til at kontakte dem for at udtrykke deres støtte til programmet; De inkluderede også en liste over hurtige fakta (og spørgsmål til politikere):

Har du brug for nogle point på RET? Her er fakta om RET:

RET bringer job og investeringer til Australien. Målet for vedvarende energi har allerede tiltrukket 18,5 milliarder dollars i nye investeringer til Australien, med potentiale for yderligere 18,7 milliarder dollars, hvis regeringen lader programmet være i fred – skaber 30.000 nye job – mange af dem i regionale og landdistrikter.

RET koster i gennemsnit $1 om ugen, mens overdrevne udgifter til forsyningsstænger og kabler og traditionel energi koster familier omkring $32 om ugen. Så hvorfor ikke fokusere på at opklare de reelle årsager bag stigningen i elpriserne?

RET-panelet består af repræsentanter, der er dybt fordybet i den traditionelle fossile brændstoføkonomi og ikke kendte fortalere for vedvarende energi. Hvorfor repræsenterer bestyrelsen ikke stemmerne fra det australske samfund, der ønsker mere vedvarende energi?

Over 130 lande rundt om i verden har nu nationale politikker for at tilskynde til investeringer i vedvarende energi. Hvorfor skal Australien ændre en politik, der virker og giver os et godt omdømme på den internationale scene?