7 grunde til, at solenergi til boliger er så populær i Australien

Australien er en af ​​verdens førende udbydere af solenergi på taget. Solenergi til boliger har oplevet et boom i Australien, som ikke er set i mange andre lande. Hvad er nogle af grundene til, at det er så populært blandt australske husejere?

1. Solenergi sparer boligejerne penge. Dette er klart hovedårsagen til den store bølge af solpanelinstallationer i Australien. Selvom det er rigtigt, at de fleste australiere gerne vil gøre deres elforsyning grønnere og blive mere energiuafhængige, vil de færreste gøre det, medmindre økonomien giver mening. For det første var det generøse solcelleincitamenter, der overbeviste almindelige husstande om at skifte til solenergi – hvilket udløste et historisk boom i antallet af installationer. Men selv om regeringens incitamenter er blevet reduceret over hele landet, har private husholdninger indset, at det stadig er umagen værd at investere i solcelleanlæg.

2. Målet for vedvarende energi. Selvom det måske ikke holder meget længere i sin nuværende form, hvis regeringen har sin vilje, for nu gør RET det meste af arbejdet for almindelige husstande, der ønsker at reducere deres elregninger gennem solenergi. I gennemsnit reducerer RET prisen på hver watt installeret effekt med 60 til 70 cents for systemer under 100 kW (de fleste boligsystemer er 10 kW eller mindre). For eksempel, for et 5kW solsystem i Brisbane, repræsenterer dette et incitament på omkring $3.000.

3. Priserne på solcelleanlæg er faldet markant. Omkostningerne ved at installere et solcelleanlæg er halveret i de sidste fem år og lover at forblive en overkommelig mulighed for husholdninger over hele landet og rundt om i verden langt ud i fremtiden. Takket være faldende priser på solcelleanlæg er egenproduceret solenergi billigere over et solsystems 25-årige levetid end elektricitet købt fra nettet – praktisk talt overalt i Australien. Faktisk, hvis det bruges rigtigt (dvs. det pågældende hus bruger så meget solenergi som muligt direkte), vil et solcelleanlæg i nogle tilfælde betale sig selv tilbage gennem energibesparelser på så lidt som 4 år. Det betyder næsten 21 år med brændstoffri elektricitet.

Australske solcelleanlægspriser fra Solar Choice-databasen for maj 2014. Multiplicer systemstørrelsen med 1000 og prisen for at få fulde systempriser.

4. Appellen om større energiuafhængighed. Stigningen i detailpriserne på el i de senere år har skabt vrede blandt husholdninger, virksomheder og stort set alle, der skal betale en elregning. Solenergi er en af ​​de mest populære måder at bekæmpe denne tendens på. Harme forbundet med stigende elpriser er rettet mod en række kilder: Nogle mennesker vælger at overlade deres penge til forsyningsselskaberne, andre til regeringen, og atter andre har endda valgt at overlade deres penge til solenergi og “grønne programmer”. at binde. . For dem, der ikke tror på, at solenergi er en del af problemet (og på længere sigt ved vi, at det faktisk er en del af løsningen), er installation af et solcelleanlæg en klar beslutning – uanset om du gør det for at reducere deres omkostninger Afhængighed af netværket eller med det formål at blive helt uafhængig af det. Tilføj et energilagringssystem til blandingen, og selv netforbundne systemer kan give deres ejere en følelse af at være væk fra nettet.

Panasonics energilagringsløsning: et af flere lignende systemer, der bliver tilgængeligt over hele verden.

5. Australien er velsignet med masser af solskin. I gennemsnit vil en solenergikapacitet på 1 kW installeret i Australien (ved at bruge Brisbane som udgangspunkt) producere dobbelt så meget elektricitet om året som et tilsvarende system installeret i Tyskland eller Storbritannien. Stadig Tyskland har en af ​​de højeste solcelle-penetrationsrater i verden, mens Storbritannien – hvis ry for trist vejr næppe behøver at nævnes – er på vej til at overhale Australien med hensyn til nyinstalleret solcellekapacitet i år. Hvis solenergi virker i Tyskland og Storbritannien, hvorfor virker det så ikke i Australien? Mængden af ​​sol, som dette land (ja, selv Tasmanien) ser, er en af ​​hovedårsagerne til, at solenergi giver så meget mening her. Det styrker forretningsgrundlaget for at skifte til solenergi (kræver færre paneler for at producere den samme mængde elektricitet) og giver større normalitet, så folk kan have tillid til, at de kan stole på, at solen forsyner dem med det meste af deres energi.

6. Det er ren energi. I modsætning til Australiens vigtigste energikilde, kul, producerer solpaneler ingen emissioner, når de genererer elektricitet. En af de myter, der cirkulerer om solpaneler, er, at fremstillingen af ​​dem kræver mere energi, end de nogensinde vil producere i deres operationelle levetid – dette er åbenlyst falsk – og at den energi, der produceres af et solcellesystem, er langt mindre kulstofintensiv end energi produceret fra kul ( som i øvrigt aldrig vil kunne betale sin “kulstofgæld”). Efter modregning af eventuel indledende kulstofgæld (som ikke ville eksistere, hvis komponenterne blev fremstillet i et anlæg, der bruger 100 % vedvarende energi) i de første et til tre driftsår, vil et system fortsætte med at producere elektricitet i op til 30 år. Med hensyn til andre forurenende stoffer: “Mindre slemt” er bestemt ikke et så overbevisende argument som “mere godt”, men det letter din samvittighed lidt ved at vide, at solpaneler producerer et resultat pr. kilowatttime elektricitet, de producerer i løbet af deres levetid “90 til 300 gange” færre forurenende emissioner end en tilsvarende mængde el fra kul. Og efterhånden som et systems levetid nærmer sig, afhængigt af modulproducenten, kan modulerne enten genbruges (sandsynligvis gennem PV Cycle-programmet) eller muligvis “downcycles” og bruges til andre applikationer, mens de stadig producerer elektricitet (selv om det er mindre effektivt) kl. dette punkt.

7. Solenergi er cool. Konceptet med at udnytte solens energi har eksisteret siden oldtiden. Beviser for deres brug går tilbage til 4000 f.Kr. f.Kr. Selv Sokrates talte naturligt om dets brug. Afhængigt af æra, placering og knaphed på andre brændstoffer, har solens stråler længe været brugt til mange opgaver, som vi nu rutinemæssigt er afhængige af fossile brændstoffer til – herunder opvarmning, køling og belysning. Der er ikke mange mennesker, der vil hævde, at det ikke ville være fantastisk at kunne generere ren, billig, brugbar energi fra solen i stedet for at grave gamle træer op (som i det væsentlige er gammel solenergi) for at brænde til det formål. Det faktum, at det er muligt omkostningseffektivt at drive moderne enheder ved hjælp af enheder, der fanger solens stråler og omdanner dem til elektricitet, er ret imponerende, hvis vi træder tilbage og tænker over det, ligesom de første elektrisk drevne enheder må have set os ud til at generationen, der først oplevede dem, var de som forbløffende magiske bedrifter.