At leve i denne verden i dag kan rejse spørgsmål om, hvad vi skal gøre med vores affald. Da det er svært at finde perfekte løsninger til at beskytte jordens miljø, må man nogle gange vælge, hvad der virker bedre end et andet. Selvfølgelig har afbrænding og nedgravning af affald både fordele og ulemper, men afbrænding af affald hjælper jorden lidt mere.
At brænde affald er bedre end at begrave affald, fordi det effektivt eliminerer affald og producerer energi, der kan bruges fra gassen. Dette er bedre for miljøet end at begrave affald, fordi det ikke ender på en losseplads i årevis, hvilket nu er en væsentlig årsag til global opvarmning.
Der er forskellige faktorer, der bestemmer, hvad det vil være positivt eller negativt for planeten at brænde eller begrave dit affald. Nedenfor vil vi forklare alle kerneelementerne for at afgøre, hvorfor det er bedre at brænde affald end at begrave det.
Hvordan ser brændende affald ud?
Når vi taler om forbrænding af affald, taler vi om “forbrænding”. Forbrænding er en termisk affaldsbehandlingsteknik, hvor farlige materialer brændes i et forbrændingskammer. Det sker i et såkaldt “forbrændingsanlæg”, “forbrændingsanlæg” eller “affaldsforbrændingsanlæg”.
Som udgangspunkt placeres affald i forbrændingskammeret og opvarmes derefter til en meget høj temperatur i et vist tidsrum, afhængig af affaldstypen. Under opvarmning bliver urenhederne til gas og ødelægges eller gennemgår en anden opvarmningsproces. (Kilde)
Målet er at undgå spild.
Hvad sker der med nedgravet affald?
Affald, der smides ud eller ikke genbruges, ender på lossepladser. På lossepladser er der et lag ler på jorden med et skind af fleksibel plast på ca. 2,5 cm tykkelse. Dette gør det muligt for afløb og rør at opsamle den forurenede væske, der lækker gennem skraldespanden. Når den er fyldt, er der endnu et lag ler og plastik, der dækker det.
Formålet er at opbevare affald, ikke nødvendigvis at nedbryde det. Affaldet nedbrydes, men meget langsomt. (Kilde)
Hvorfor det er bedre at brænde affald
Der er både op- og nedture, når det kommer til at brænde og nedgrave affald. Det er svært at sige, at kun én skal bruges og ikke har sine egne fejl, men brændende affald ser ud til at have mindre skadelige virkninger på vores miljø end at begrave det.
Det bedste ved forbrænding er, at man undgår de skadelige aspekter af lossepladser såsom udsivning af giftige kemikalier til grundvandet og frigivelse af metan. Reduktion af metanudslip minimerer virkningerne af global opvarmning.
Bortset fra evnen til at komme af med så meget affald, kan brændende affald også omdannes til brændstof. Gassen bruges til energi, og asken omdannes til tilslag, der bruges til byggeprojekter eller vejbelægninger. (Kilde)
Der er også visse positive aspekter, når det kommer til lossepladser.
Her kan vi sammenligne fordelene ved at brænde affald versus at begrave affald:
Brændende affald | Begrav affald |
Reducerer mængden af affald | Det er en billig metode |
Forhindrer affald i at ender på lossepladser | Hvis den rigtige teknologi bruges, kan miljøskader undgås |
Forbrændingsovne kan placeres sikkert i nærheden af byer, hvilket reducerer transportomkostningerne | Holder befolkede områder rene |
Reducerer virkningerne af global opvarmning på grund af fraværet af metan | Tilbyder job og forretningsmuligheder |
Forbrændingsgasser kan bruges som energi eller additiver | Mulighed for at bruge lossepladser som energikilde ved at kontrollere metan |
(Kilde)
Bekymringer om affaldsforbrænding
Et problem med at forbrænde affald, siger forskere, er, at forbrænding gør folk mindre tilbøjelige til at genbruge. UKWIN har undersøgt dette, og deres data viser, at meget af det affald, der går i forbrændingsanlæg, er genanvendelige genstande eller fødevarer, der kan komposteres. (Kilde)
En stor del af vores affald kan kaldes en ressource, og når det brændes, er det helt væk. For eksempel har Europa faktisk indført disse forbrændingsanlæg. I 2013 ville Tyskland brænde 37 % af sit affald og genbruge 45 %. Danmark, Norge og Sverige brændte derimod 50 % af deres affald. Selvom genanvendelsesprocenterne stadig var usædvanlig høje, var der stigende bekymring for, at genanvendelsesprocenterne ville være højere, hvis der ikke længere blev brændt så meget. (Kilde)
Siden da har mange lande gjort en indsats for at flytte deres fokus til genbrug og kompostering.
Hele pointen med at forbrænde affald er at sikre, at det ikke forhindrer folk i at genbruge, kompostere og i bund og grund spare ressourcer.
Bekymringer om at begrave affald
Lossepladser er fyldt med affald, der skader jordens jord, og mange materialer kan tage hundreder af år at nedbryde og nedbryde. Lossepladser kan nemt indeholde farlige eller giftige stoffer, der kan forurene jord, vand og luft.
En af de største bekymringer ved lossepladser er frigivelsen af metan. Ifølge U.S. Environmental Protection Agency “er lossepladser den tredjestørste kilde til menneskeskabte metanemissioner i USA, der tegner sig for cirka 14,5 procent af disse emissioner i 2020.” De sagde også, at methanemissioner fra lossepladser i 2020 var lige store til drivhusgasemissioner på omkring 20,3 millioner kørte biler.
Hvorfor er metan et problem?
Dette er så bekymrende, fordi metan er meget skadeligt for vores miljø. Faktisk er det den førende årsag til dannelsen af jordnær ozon, en farlig luftforurenende stof og drivhusgas. Eksponering for dette resulterer i 1 million for tidlige dødsfald om året. (Kilde)
Metan forårsager betydelige forureningspåvirkninger og er en væsentlig bidragyder til den globale opvarmning.
Her kan vi sammenligne ulemperne ved at brænde affald i forhold til at nedgrave affald:
Brændende affald | Begrav affald |
Hele processen med at bygge og drive forbrændingsanlæg er dyr | Kræver et stort areal, der kan bruges til losseplads |
Hvis de resulterende gasser kommer ind i atmosfæren, er det farligt | Affaldet nedbrydes meget langsomt, og området kan ikke bruges i længere tid |
Der er rapporter om forskellige helbredstilstande såsom kræft, fødselsdefekter, luftvejssygdomme osv. hos mennesker, der bor i nærheden af forbrændingsanlæg. | Hvis de bortskaffes forkert, kan giftige kemikalier udvaskes i jorden og vandet. |
Der er langsigtede miljøpåvirkninger | Ophobningen af bakteriefyldt medicinsk affald kan øge spredningen af antibiotika-resistente bakterier, som let indåndes af mennesker og dyr |
Kan potentielt reduceres ved at bruge andre sikre affaldshåndteringsforanstaltninger såsom genanvendelse | Kulstof og metan fra lossepladser er en væsentlig bidragyder til den globale opvarmning |
(Kilde)
Relaterede emner:
Hvis du kan lide artiklen ovenfor, er her andre lignende artikler, du bør tjekke ud!
Hvad gør skraldebiler med affald?
Sådan bortskaffer du en affaldsbortskaffelse: 10 nyttige tips
Omkostninger til bortskaffelse af byggematerialer på losseplads
Folk læser i øjeblikket:
Solpaneler
Har størrelsen på solpanelet betydning?
Solpaneler
Kan et solpanel drive et campingkøleskab?
Solpaneler
Victorian Feed-in Tarif er åben for lavemissionsteknologiansøgere
Solpaneler
Solar Edge Inverter – Uafhængig gennemgang
Solpaneler
Sådan bortskaffes ammoniak
Solpaneler
Kyocera Solar PV-moduler: En uovertruffen forpligtelse til ekspertise, der strækker sig over årtier
Solpaneler
Solar Pool Cleaners – Erfaringer og anmeldelser
Solpaneler
Hvor meget solenergi skal jeg bruge til en varebil?