Fordelene Ved Solenergi Til Elnettet

En fremtid, hvor Australiens elektricitetsbehov bliver dækket af vedvarende energikilder, vil kræve betydelige ændringer i den måde, hvorpå elektricitet genereres og distribueres. Dette punkt blev fremhævet i en nylig leder i Sydney Morning Herald af Matthew Wright, administrerende direktør for den Melbourne-baserede tænketank Beyond Zero Emissions, som beskrev, hvordan solenergi på taget faktisk kunne være gavnlig for elnettet og i sidste ende for den gennemsnitlige elbruger .

Solenergiens plads i elnettet

Incitamenter til solcelleanlæg til boliger har modtaget en dårlig rap, især i NSW, hvor en alt for ambitiøs solcellebonus feed-in tarifordning og dramaet omkring dets forhastede og dårligt planlagte implementering har efterladt en dårlig smag i munden på mange. Men som Solar Choice tidligere har påpeget, afspejler dårlig politikudformning ikke gennemførligheden af selve teknologien (som har et godt ry blandt australiere). Der er adskillige eksempler på effektiv implementering af solenergitilførselstakster rundt om i verden – især i Tyskland, hvor en skaleret og målt tilskudstilgang har gjort det muligt for landet at blive en global solcelleleder på trods af dets suboptimale klimatiske forhold. Til dens fordel kan solenergi effektivt integreres i elnettet.

Decentral produktion: solcelleanlæg overalt

En stor fordel ved decentraliseret elproduktion såsom solcelleanlæg på tagterrassen (i modsætning til centraliseret elproduktion i form af store kraftværker) er reduktionen i omkostningerne ved spidsenergiefterspørgsel. Et fænomen kaldet “merit order effect”, diskuteret i et nyligt forskningspapir udgivet af Energy Research Institute ved University of Melbourne, forklarer, hvordan forskellige former for elproduktion bør prioriteres for at imødekomme efterspørgslen. Under merit order-effekten vil kilderne med den laveste marginale omkostning pr. kWh blive bragt online først, efterfulgt af dyrere produktionsformer. I tilfælde af solcelleproduktion betyder det, at man gør det i tider med stor efterspørgsel – især i de sene eftermiddage om sommeren, når boligernes klimaanlæg kører på fuld udblæsning.

Marginale omkostninger ved energi: fossile brændstoffer vs. solenergi

Sådanne hændelser med høj efterspørgsel har en uforholdsmæssig stor indvirkning på de gennemsnitlige elomkostninger – op til 30 % af elprisen på din boligregning kan tilskrives en håndfuld af disse ekstreme spidsbelastningsperioder i løbet af et år. Dette skyldes primært, at de elektricitetskilder, der opfylder denne spidsbelastning, såsom gasfyrede kraftværker, traditionelt har høje marginalomkostninger – op til 12,50 USD/kWh. Dette skyldes blandt andet, at energiforhandlere kan bruge deres markedsposition til at opkræve højere tariffer for at holde deres aktiver online, når der er mest brug for dem. Wright kommenterer: “Grunden til, at kunderne fik en gennemsnitspris under de offentlige programmer (feed-in tariffer), er, at det er for svært for almindelige boligejere at oprette en handelsdisk og deltage i det nationale elmarked.” i takster forenkle sagen ved at fastsætte en fast sats for solenergi, hvilket gør det lettere for små generatorejere at forstå og stole på.

Ud over produktionsomkostningerne er der også yderligere infrastrukturomkostninger forbundet med opførelsen af ”spidsbelastningsfaciliteter” og vedligeholdelse og modernisering af netværksinfrastrukturen (“master og ledninger”), der kræves for at levere denne elektricitet over lange afstande. Derimod garanterer en solenergitilførselstakst en elpris, der ikke stiger over tid efter dens indførelse; 1 kWh solenergi, der tilføres nettet til en soltilførselstakst på 44 c/kWh, vil aldrig koste mere.

Solenergi: modulær, net-distribueret produktion

Når solcelleanlæg har opnået høje niveauer af netpenetration, kan de løse elprisproblemet på flere fronter: De er en modulær, skalerbar og dokumenteret kilde til elproduktion, der kan indfases over tid (i modsætning til traditionelle PV-systemer). en engangsinvestering i en central facilitet); De reducerer behovet for langdistance-elektricitetstransmission (elektricitet fra nettilsluttede solcellesystemer bruges generelt af nærliggende boliger og bygninger); og når de er tilsluttet nettet til en nettotilførselstakst, reducerer de den samlede efterspørgsel ved at blive hjemmets primære elkilde (elektricitet trækkes kun fra nettet, når forbruget overstiger produktionen).

At realisere fordelene ved solenergi kræver vision og viljestyrke

Wrights konklusion i hans SMH-redaktion er: Med en vis holistisk vision, drive og vilje til at ændre det status quoDen australske stat og den føderale regering kunne beskytte elektricitetsbrugere fra spøgelsen af stigende elpriser og samtidig lette overgangen til en ren energiøkonomi. Fordelen ved en solenergitilførselstakst som et politisk værktøj til at nå disse mål er netop det, der har givet den et så dårligt ry i New South Wales – dets omkostninger. Mens køb af elektricitet fra konventionelle fossile brændselskilder for at producere 10 kWh energi kan koste omkring 120 USD, vil det tilsvarende beløb fra solcelleanlæg på taget koste en feed-in takst på for eksempel 50c/kWh (lavere end New South Wales) (nu nedlagt) system, men højere end det eksisterende i Queensland) ville kun koste $5. Ifølge resultater fra University of Melbourne ville de forventede besparelser være nok til at dække omkostningerne ved New South Wales-regeringens elprisstøtteordning for lavindkomsthusholdninger.

Men for at nå det niveau, hvor disse fordele kunne realiseres, ville det kræve storskala solcelleanlæg på taget. Selvom PV-priserne er på det laveste nogensinde, ville attraktive solenergitilførselstakster som dem i Queensland, South Australia og Victoria give et betydeligt incitament for husholdninger til at skifte til solenergi.