I hvilke situationer giver batterilagringssystemer allerede økonomisk mening?

Der er en fænomenal diskussion om batteriopbevaring til hjemmet i Australien – det er et varmt emne på grund af det potentielle værdiforslag og lokket ved energiuafhængighed. Men giver batteriopbevaring faktisk mening for australske husholdninger? Ja, under visse omstændigheder – hvilket er det, vi taler om i denne artikel.

Nogle baggrundsoplysninger: Australien vil skifte til solenergi i 2016

Solpaneler alene (uden batterier) er en god investering næsten overalt i Australien. Takket være lave solsystempriser (som vi overvåger månedligt) og høje detailpriser på el, kan et system have en tilbagebetalingstid på kun 2-3 år (f.eks. et 3kW solcelleanlæg i Brisbane for et hjem, der producerer omkring 25kWh energi om året forbruges). Dag – forudsætter, at huset kan bruge næsten al (80%) af den producerede energi. Tjek vores enkle tilbagebetalingsberegner til solenergi her.

Nøglen til at få mest muligt ud af et solsystem i Australien i disse dage er at “forbruge” så meget energi som muligt, det vil sige detailhandlere. Enhver solenergi, der tilføres nettet, er næsten ingenting værd for nye systemejere (selvom det modsatte er tilfældet for boliger med gamle feed-in-takster, der er lukket for nye ansøgere). Det betyder, at solcellehuse bør forsøge at køre så mange enheder som muligt i løbet af dagen (f.eks. med timere) for at maksimere deres solforbrug.

Det betyder også, at solcelleanlægsejere skal vælge et anlæg, der passer til deres elbehov og forbrugsmønstre – generelt vil et anlæg, der er for stort, give mindre værdi end et anlæg, der er for lille. (Læs mere: Sådan får du mest muligt ud af dit solsystem – Vælg den rigtige systemstørrelse, og kend dine strømforbrugsvaner.) Vi har et simpelt værktøj til estimering af solsystemets størrelse her.

Sammenlign tilbud på solcelleanlæg med det samme: Udfyld vores formular til sammenligning af solcelletilbud til højre på denne side.

Batteriopbevaring i 2016: Hvorfor det begynder at give mening og hvordan

Det er på denne baggrund, at batterilagring er blevet så attraktivt et perspektiv – ejere af solcelleanlæg kan ikke lide, at deres eksporterede solenergi ikke er værd nok for deres elforhandler (normalt 6-8c/kWh). I stedet for at sende det til elnettet for småpenge, tror de, at de måske kan spare penge ved at gemme den energi til eget brug om natten. Der er også appellen til større energiuafhængighed. Økonomien i batteriopbevaring er dog endnu ikke i orden: husk at de ikke producerer energi, de lagrer den kun.

Mange byboere spørger os om at gå fra nettet, men viger hurtigt tilbage fra det, så snart de hører om omkostningerne. Hovedårsagen til, at et off-grid system er så dyrt, er, at du skal planlægge flere dage uden solskin, så du har brug for redundans i systemets kapacitet – både ekstra solenergi til at fylde batterierne op og en masse batterikapacitet ( en god del af det). som kun bruges få gange om året, når det har regnet kraftigt i flere dage. Ved at forblive forbundet til nettet, kan du altid stole på nettet, når det regner eller solskin. Men hvis dit hjem ligger på kanten af ​​nettet, og du ikke har en strømforbindelse, kan det give mening.

Installation af batterier vil helt sikkert spare dig penge på din elregning, men de faste daglige forbrugsgebyrer (spænder fra $0,85 til $1,50 pr. dag) gør det praktisk talt umuligt at få din regning ned til $0, så længe du er tilsluttet nettet ( så vær på vagt over for solcelleselskaber, der lover andet).

Faktisk er der hovedsagelig to måder, batterier kan spare penge på et netbundet hjem:

1. Opbevar overskydende solenergi til senere brug. Dette er den enkleste mulighed, der giver den mest indlysende mening for solcellehuse.
2. “Tarif farbitrage” – lagring af energi fra nettet, når det er billigt at bruge på et senere tidspunkt, når det er dyrt. Dette er kun muligt, hvis du har en el-tarif for brugstid, og kun med nogle sol-/batterilagersystemer, der giver dig mulighed for at oplade dine batterier fra nettet.

Tarifarbitrage gør faktisk en stor forskel for værdien af ​​batterisystemet og reducerer tilbagebetalingstiden betydeligt i mange scenarier.

Med de nuværende batteripriser vil et solcelleanlæg med batterilagring næsten altid betale sig længere end et konventionelt rent solcelleanlæg. Eftermontering af batterisystemer har en tendens til at have længere tilbagebetalingsperioder – især hvis tarifarbitrage ikke anvendes.

Mange installatører sælger “batteriklare” solcelleanlæg, hvor inverteren nemt kan tage imod batteristrøm på et senere tidspunkt. Dette er ikke en dårlig tilgang for forbrugere, der ønsker at installere batterier på et senere tidspunkt (når de er billigere), men der er en mulighed for, at det kan være begrænsende, når det kommer til i sidste ende at installere batterierne (f.eks. hvilke batterier der kan). acceptere inverterne?)

I øjeblikket koster en fuldt installeret lithium-ion batteribank (bortset fra blysyre, som er billigere, men bedre egnet til off-grid brug af flere årsager) mellem $1.000 og $2.000 pr. kilowatt-time (kWh) lagerkapacitet. De fleste analytikere forventer, at massemarkedsadoptionen begynder omkring $500/kWh – på hvilket tidspunkt den økonomiske sag vil være meget mere overbevisende.

Nogle eksempler på scenarier, hvor batterilagring begynder at give mening

A) Et regionalt hus i Queensland på kanten af ​​nettet uden nogen eksisterende forbindelse

Overvej en husstand i det regionale Queensland, for hvem tilslutning til nettet på en ny ejendom ville koste omkring $25.000 (faktiske omkostninger varierer betydeligt afhængigt af placering og netoperatør). Beboerne er et pensionistpar uden ekstraordinære elbehov, som bruger omkring 15 kWh på en gennemsnitlig dag året rundt (20 kWh/dag om sommeren, 12 kWh om vinteren).

I dette tilfælde kunne de sandsynligvis klare sig med et 8kW solcelleanlæg og 30kWh brugbar batterilagringskapacitet (bemærk: ikke alle batterier kan aflades helt uden at påvirke deres evne til at holde opladningen). I dette tilfælde betaler du måske omkring $10.000 for solsystemet og omkring $30.000 for batterierne – for i alt $40.000. Sammenlignet med at betale $25.000 for at tilslutte til nettet og derefter omkring yderligere $22.000 i løbet af de næste 10 år (forudsat et dagligt forbrugsgebyr på $1,30 plus et brugsgebyr på $0,25). .

Husk dog, at hvis dit system svigter, er du uheldig (kan ikke bebrejde elselskabet det!), og du bliver nødt til at øge størrelsen på dit system, efterhånden som dit forbrug stiger. Derudover er der en chance for, at du bliver nødt til at rationere energi et par gange om året (medmindre du køber en generator, som er dyr, dyr i drift og står ubrugt det meste af tiden).

B) Sydney boliger forlader NSW Solar Bonus Scheme ved årets udgang

Ud over det følelsesmæssige tab, som disse hjem vil føle, hvis deres indførselstariff falder fra 60 cent/kWh til ~6 cent/kWh, er der et reelt besparelsespotentiale for disse hjem. Mange af solcellesystemerne installeret under Solar Bonus Scheme havde en kapacitet på 1,5 til 2 kW, hvilket er ret lille efter nutidens standarder (3 til 5 kW er nu standard i hele Australien).

Hvis en husstand har et nordvendt 2kW-system og bruger 20kWh energi om dagen, kunne de installere en 4kWh (brugelig) batteribank for $3.500 og se en tilbagebetaling på omkring 5 år – forudsat at a) den oplades med strømnettet tilsluttet udover solenergi (takstpris for 2. cyklus pr. dag), b) faktureringen er baseret på brugsvarighed med stor forskel mellem spidsbelastnings- og lavbelastningstider/skulder, c) de bruger kun størstedelen af ​​deres energi lidt i løbet af dagen (brugsmønsteret ‘aftenspids’), og d) sikre, at de kun dræner deres batterier i spidsbelastnings-/skuldertider (systemet skal være programmerbart til dette).

Ovenstående kan også gælde for boliger i det sydlige Australien og den victorianske stat, der er underlagt overgangs-tilførselstakster (som vil ophøre i den nærmeste fremtid).

(NB Enphases modulære AC-batterier kan være den bedst egnede batteriløsning til dette scenarie.)

C) Hus i Brisbane med minimalt elbehov (og klar til at slukke for nettet)

Dette er ganske vist et usandsynligt scenarie, men forestil dig et hus i Brisbane, der kun bruger 5kWh om dagen (et ekstremt effektivt hus – sandsynligvis allerede ekstremt energi-/miljøvenligt). Fordi deres forbrug er så lavt, ville et 4 kW solsystem (til en lav pris på $4.000) producere mere energi, end de har brug for på daglig basis. Et sådant hjem, der allerede er så tæt på selvforsyning med energi, kan overveje at gå fra nettet for at undgå daglige forhandlerafgifter (ca. $1 til $1,30 pr. dag). Med 14 kWh batterikapacitet til $15.000 (ca. 2x Tesla Powerwalls eller en forbedret LG Chem RESU), kan dette hjem spare omkring $18.000 over de næste 15 år (hvorefter vil batteribanken og inverteren højst sandsynligt skulle udskiftes).

Realistisk set vil dette hus dog bare gå i stykker efter 20 år. Det er også vigtigt at huske, at batteriernes effektivitet falder lidt fra år til år, hvilket kan betyde, at tidligere udskiftning kan være nødvendig. (Effektiviteten af ​​panelet falder også, men langsommere end med batterier.)

Sammenfattende

For det gennemsnitlige solcellehus er opbevaring der endnu ikke fra et rent økonomisk perspektiv. Her er nogle vigtige punkter at huske på:

• Investering i energieffektivitet og sikring af en god el-plan er det første skridt for ethvert hjem, der overvejer at investere i solenergi og/eller lager.
• Når først hjemmet er så effektivt som muligt, er et rent solcelleanlæg den næstbedste investering. Systemer bør dimensioneres, så de opfylder et hjems daglige elbehov bedst muligt – uden at tilføre en masse solenergi til nettet.
• Priserne for batteriopbevaring (især lithium-ion) er i øjeblikket omkring $1.000 til $2.000 pr. kilowatt-time (kWh) kapacitet. Først når batterilageret når 500 dollars pr. kilowatt-time, vil det komme tættere på solcellernes almindelige status – hvilket vil tage et par år. (Selvom mange bly-syre-batterier når denne pris, kan de ikke “holde” i samme grad som lithium-ion-batterier og har generelt en kortere levetid.)
• Der er dog nogle situationer (beskrevet ovenfor), hvor opbevaring allerede giver mening. Nøglen til at få mest muligt ud af en nettilsluttet batterilagerbank er tarifarbitrage (at købe elektricitet billigt og derefter bruge det, når elektriciteten er dyr). Afkastet af investeringen ser bedst ud, når batterierne er installeret ved siden af ​​et nyt solcelleanlæg og ikke eftermonteres. Eftermonterede batteribanker har de længste tilbagebetalingsperioder – især hvis de ikke nyder godt af tarifarbitrage.
• Nogle husstande kan dog ønske at installere et “batteriklar” solcelleanlæg for at gøre batterieftermontering lettere i fremtiden, når priserne på batterilager er faldet noget.
• Virksomheder som Reposit Power lover at forbedre den økonomiske sag for batterier. Elforhandlere, de arbejder med (i øjeblikket kun Diamond Energy), tilbyder bonusbetalinger, når deres kunder eksporterer lagret energi til nettet under “peak price events”. Det er dog stadig uklart, hvor ofte disse hændelser vil forekomme. I det mindste indtil videre er det sikkert at sige, at de fleste ejere af batterisystemer primært vil drage fordel af at øge deres energiselvforsyning og tarifarbitrage.

Er du klar til at købe solenergi og batterier? Sammenlign solcelletilbud fra installatører i nærheden af ​​dig.

© 2016 Solar Choice Pty Ltd