Ifølge den seneste CSIRO GenCost-rapport er vind, sol og lagring stadig langt de billigste

Australiens førende videnskabsagentur har fundet ud af, at vind- og solenergi forbliver de billigste kilder til elproduktion i Australien og vil forblive det indtil 2050, selv når ny transmissionsnetinfrastruktur og energilagring tages i betragtning.

Udkastet til høring om CSIRO’s seneste GenCost-vurdering, som i samarbejde med den australske energimarkedsoperatør estimerer og sammenligner de trindelte omkostninger ved forskellige elproduktionsteknologier, anslår, at de trinvise omkostninger ved nye vind- og solprojekter sandsynligvis vil falde til under 50 USD pr. MWh i den nærmeste fremtid Fremtid.

Rapporten anslår også, at eventuelle ekstra omkostninger til ny netværksinfrastruktur og energilagring højst vil øge energiomkostningerne med yderligere $29 pr. MWh, selv i et scenarie med op til 90 procent vedvarende energipenetration. I stort set alle scenarier ville de kombinerede omkostninger til vedvarende energi, lager og net stadig være billigere end nybyggeri til gas- eller kulproduktion.

“Tidligere GenCost-rapporter tilføjede vilkårlige lageromkostninger, men i år har vi brugt en model af elsystemet, der optimerer mængden af ​​lagring, der er nødvendig og også tager højde for yderligere transmissionsudgifter,” sagde CSIRO’s chefenergiøkonom Paul Graham.

“Selv når man tager disse ekstra systemintegrationsomkostninger i betragtning, er solceller (PV) og vind fortsat de billigste nye strømkilder for enhver forventet andel af vedvarende energi på nettet – et sted mellem 50 og 100 procent.” Dette forventes også at være tilfældet i prognoseperioden frem til 2050.”

I 2050 forudser CSIRO, at vind- og solenergi yderligere vil konsolidere deres position som de billigste kilder til ny elproduktion, mens omkostningerne til batterilagring og brintproduktion også forventes at falde dramatisk, efterhånden som efterspørgslen efter disse to teknologier fortsætter med at stige.

Med hensyn til kul- og gasenergi konkluderede CSIRO, at der kun forventedes ubetydelige omkostningsreduktioner i fossile brændselsteknologier i de kommende årtier, mens kerneenergi igen blev betragtet som en af ​​de dyreste kilder til ny produktionskapacitet i Australien på grund af en meget høj kapital omkostninger.