Ifølge rapporten kan solcelleafgiften på taget blive dobbelt så stor som forventet

En ny undersøgelse fandt ud af, at omkostningerne ved foreslåede gebyrer for eksport af solceller på taget til nettet kunne være mere end det dobbelte af, hvad den australske energimarkedskommission forudsagde, hvilket efterlader størstedelen af ​​solcellehusholdninger, der potentielt tjener ringe eller ingen indkomst for deres overskudsproduktion.

Rapporten, udgivet af Victoria University professor Bruce Mountain, som leder Victoria Energy Policy Center ved VU, hævder, at AEMC lavede en fejl i sine beregninger, som, hvis den blev rettet, ville reducere virkningen af ​​dens energipolitik. Forslaget ville gøre det langt større end forventet Det blev oprindeligt foreslået, at flytning til 2c/kWh ville koste den gennemsnitlige australske solcellehusstand op til $100 om året, ifølge AEMC-modellering.

Mountain hævder, at AEMC i denne beregning undervurderede solcelleeksportgebyret med mindst en faktor på to: “At dividere $100 med medianeksporten (2031 kWh pr. år) resulterer i en feed-in pris på 4,9 cent pr. kWh”, næsten 2,5 gange det.” AEMC forklarede,” skriver han. “Hvis vi skulle bruge AEMC-tilførselsprisen på 2 cents pr. kWh, ville Sydney-casestudiet kun betale et årligt gebyr på $42 (2 cents/kWh ganget med 2.100 kWh årlige feeds). For at betale et feed-in-gebyr på 100 USD i AEMC-casestudiet skal feed-in-prisen være 4,8 cent pr. kWh (100 USD/2.100 kWh).”

Baseret på dette tal på 4,8c/kWh og under hensyntagen til de gennemsnitlige – og faldende – feed-in tariffer på tværs af forskellige stater og jurisdiktioner i det nationale elmarked tegner rapporten et dystert billede, især for forbrugere i New South Wales, South Australien og Queensland, som ifølge ham praktisk talt ikke ville generere nogen indtægt eller endda ville blive forpligtet til at betale en nettobetaling for at tilføre elektricitet til nettet, hvis AEMC’s anbefaling træder i kraft.

Som svar på påstandene sagde AEMC, at det stod ved sine beregninger og forblev overbevist om, at solenergi på taget forblev “en meget god investering” under forslaget i beslutningsudkastet. “Vores analyse overvejer fordelene, kunderne får ved selvforbrug af deres egen solenergi, ikke kun eksportindtægter,” sagde AEMC’s CEO Benn Barr i en e-mail-meddelelse.

Barr understregede også, at det foreslåede solcellegebyr kun er en modelleret omkostning og ikke et anbefalet gebyr. “Vores rapport opstiller de forskellige scenarier for systemer af forskellige størrelser, og vi synes, det er vigtigt at fremhæve, at disse reformer ikke er udtryk for udbredt solopladning,” sagde han. “Det er vigtigt at bemærke, at i henhold til vores forslag vil hvert netværksselskab skulle udvikle en takststruktur, der vil omfatte forskellige muligheder, og som skal godkendes af AER, som vil afgøre, om det er i forbrugernes interesse.”