Sektoren for vedvarende energi kritiserer AEMC’s forslag om netværkspriser

Den vedvarende energiindustri har opfordret den australske energimarkedskommission til at “gøre noget” for at muliggøre vigtige nye netinvesteringer i stedet for at stole på komplekse markedsteorier og endeløse diskussioner om nye forslag.

I to separate indlæg til AEMC kritiserede en gruppe på 20 af de største vedvarende energiudviklere og -investorer og Clean Energy Council AEMC’s forslag til Locational Marginal Pricing (LMP) og Financial Transmission Right (FTR) og sagde, at de tilføjede kompleksitet og ville øge omkostninger og investorusikkerhed.

De siger, at de komplekse nye markedssignaler foreslået af AEMC til håndtering af transmissionspriser, herunder lokationspriser, transmissionsrettigheder og transmissionssikringer, faktisk ikke løser infrastrukturproblemer og vil have utilsigtede kort- og langsigtede konsekvenser.

Clean Energy Investor Group – som repræsenterer en fælles udviklingspipeline for vedvarende energi på mere end 10.000 MW – sagde i sin udtalelse mandag, at forslagene ville forværre et komplekst problem og i sidste ende drive elpriserne op for forbrugerne.

“Introduktionen af ​​LMP og FTR’er eliminerer ikke langsigtet investeringsusikkerhed og vil øge kapitalomkostningerne til fremtidige generations- og lagerinvesteringer og reducere konkurrencen gennem øgede adgangsbarrierer,” hedder det i ansøgningen.

Specielt frygter koncernen – som omfatter virksomheder som BayWare, Pacific Hydro, FRV og Neoen Australia – at de foreslåede ændringer vil øge volatiliteten af ​​marginale tabsfaktorer (MLF’er), som er en stor torn i øjet på store virksomheder – og soludviklere.

“Dette forventes at resultere i en stigning i kapitalomkostningerne til investeringer i ny elproduktion og i sidste ende højere elpriser for kunderne,” sagde gruppen.

CEIG’s synspunkt støttes af industriens toporgan, Clean Energy Council, som sagde i et separat indlæg til AEMC, at det ikke støtter forslaget i dets nuværende form.

“Vi er fortsat … bekymrede over, at det er en meget kompleks model, der har afveget væsentligt fra at adressere det underliggende kerneproblem og drivkraften til COGATI-adgangsgennemgangen, og at tidsrammen for implementering er alt for ambitiøs og forhastet”, sagde CEC.