Ein neuer Bericht des offiziellen australischen Wirtschaftsforschers hat hervorgehoben, dass Solar- und Windenergie die günstigsten kohlenstoffarmen Energietechnologien in Australien sein werden.
Der Australian Power Generation Technology Report – eine 362-seitige Gemeinschaftsarbeit von mehr als 40 Organisationen, darunter CSIRO, ARENA, das Ministerium für Industrie und Wissenschaft der Bundesregierung und das Büro des Chefökonomen – wurde verwendet, um „glaubwürdige Technologiekosten“ bereitzustellen und Leistungsdaten für 2015 bis 2030.“
Es kommt zu einem kritischen Zeitpunkt, da die Atomlobby, unterstützt von bestehenden Kohlekraftwerken, die Kernenergieerzeugung stark vorantreibt, und zwar auf der Grundlage früherer Technologiekostenschätzungen, die eine unrealistisch optimistische Einschätzung der Kosten hatten.
Doch der APGT-Bericht schließt die Kernenergie für ganz Australien im Wesentlichen aus und zeigt, dass die Technologie immer unerschwinglicher wird und etwa doppelt so hoch ist wie die vor drei Jahren geschätzten Kapitalkosten – und doppelt so hoch wie die Kosten konkurrierender Solar- und Windtechnologien.
Die vom Electric Power Research Institute (EPRI), Worley Parsons in Australien und Ernst and Young durchgeführte und vom Australian Government Bureau of Resource Research Economics (BREE) begutachtete Studie kommt zu dem Ergebnis, dass Atomkraft teurer ist als Windkraft und fünf Prozent weniger von sechs Solartechnologien im Jahr 2015.
Im Jahr 2030 (unten) wird es teurer als alles andere. Und das ist die Zahl, die zählt, denn es ist unmöglich, dass in Australien vor diesem Zeitpunkt Atomkraftwerke gebaut werden könnten. Einige würden vorschlagen, dass es weitere 10 Jahre dauern würde.
Sowohl die Atom- als auch die Kohleindustrie-Lobbys haben einen gemeinsamen Vorteil darin, den Einsatz von Wind- und Solarenergie zu verlangsamen, da dadurch die Notwendigkeit einer groß angelegten zentralisierten Stromerzeugung eingeschränkt und letztendlich beseitigt wird. Das Energiesystem der Zukunft wird auf einer steuerbaren Stromerzeugung basieren.
In diesem Sinne sind auch die neuesten Schätzungen für Solarthermie und -speicherung interessant – sie sind erheblich günstiger als die Schätzungen für Kernkraft, trotz der Ansprüche vieler im Nuklear-Booster-Lager.
Der neue Bericht erschien einen Tag, nachdem ein von der Regierung beauftragtes Beratungsgremium Kernenergie als Beitrag zum künftigen kohlenstoffarmen Strommix Südaustraliens ausgeschlossen hatte, weil sie sagte, sie sei zu teuer.
© 2015 Solar Choice Pty Ltd
Wird gerade gelesen:
Solarplatten
Wie viel Energie produziert ein Solarpanel
Solarplatten
Sonnenkollektoren und EV-Stationen: Die Verbreitung solarbetriebener EV-Ladestationen
Solarplatten
Northern Beaches Solar – treffen Sie unseren lokalen Experten
Solarplatten
Arten von Solarstraßenlaternen (Preisvergleich)
Solarplatten
Vorteile und Probleme mit Solarmodulen für Ihre Wohnung
Recycling
Was ist der Unterschied zwischen Badger 5, Badger 500 und Badger 5XP?
Solarplatten
Welche Ladereglergrößen benötige ich für 200-W-Solarmodule?
Solarplatten
Steigern Sonnenkollektoren den Hauswert?