Der Neubau von Solar-PV ist in Deutschland und Großbritannien bis zu 50 % günstiger als der Neubau von Kernkraftwerken

Neue Solar-PV-Anlagen wurden von deutschen Forschern als eine von zwei marktreifen erneuerbaren Energiequellen identifiziert, die bis zu 50 Prozent günstiger Strom erzeugen können als neu gebaute Kernkraftwerke.

Die Studie, die Einspeisetarife für Kernkraft im Vereinigten Königreich mit Einspeisetarifen für erneuerbare Energien in Deutschland vergleicht, kommt zu dem Schluss, dass Solar-PV zusammen mit Windenergie im Hinblick auf die CO2-Reduzierung günstiger ist als Kernkraft und Kohlenstoffabscheidung und -speicherung (CSS). Energiestrategien zur Verhinderung des Klimawandels.

Die diese Woche von der deutschen Denkfabrik Agora Energiewende veröffentlichte Studie untersucht auch die Kosten „vollständiger Energiesysteme“, bei denen Erdgasstrom als flexible Spitzenlastunterstützung genutzt wird. Darin kommt man zu dem Schluss, dass „selbst heute und unter konservativen Annahmen“ ein zuverlässiges Energiesystem auf Basis von Photovoltaik, Onshore-Windkraft und Gas rund 20 Prozent günstiger wäre als ein System auf Basis von Atomkraft und Gas.

Interessanterweise werden Stromerzeugungssysteme mit einem hohen Anteil an Kohle- oder Gas-CCS nicht in die Studie einbezogen, da Kostenvergleiche „eindeutig zeigen“, dass sie „im Vergleich zu PV und Onshore-Windenergie noch weniger wettbewerbsfähig (als Kernkraft)“ sind. (Siehe Tabelle unten.)

Wie eine Analyse des Berichts auf der Website von Agora Energiewende zeigt, sind die „drastischen Rückgänge“ der Stromkosten aus Wind- und Solar-PV auf zwei Jahrzehnte technologischen Fortschritts zurückzuführen, wobei die Einspeisevergütung für PV um 80 % gesunken ist Prozent in Deutschland allein in den letzten fünf Jahren.

Wie die folgende Grafik zeigt, bleibt der Wert der Zahlungen für Kernenergie im Vereinigten Königreich während des Referenzzeitraums konstant, wobei ein fester Wechselkurs von 0,85 £/Euro angenommen wird. Im Gegensatz dazu, heißt es in dem Bericht, „reduziert sich der Wert der Zahlungen für PV und Onshore-Wind in Deutschland kontinuierlich.“

„Neuer Kernstrom wird 35 Jahre lang mit einer konstanten Vergütung von 112 €/MWh (Preise von 2013) vergütet“, heißt es in dem Bericht. „Im Gegensatz dazu erhalten große PV-Anlagen in Deutschland zu Beginn 96 €/MWh, die im letzten Betriebsjahr auf 57 €/MWh sinken. Ebenso beginnt die Onshore-Windenergie in Deutschland bei 73 €/MWh und sinkt auf 44 €/MWh.

„Insgesamt zeigt Abbildung 1 (oben), dass die PV- und Onshore-Windkraftvergütung in Deutschland erheblich niedriger ist als die Vergütung, die für neue Kernenergie in Großbritannien gezahlt wird, selbst ohne Berücksichtigung weiterer Kostensenkungen für PV und Windkraft, die voraussichtlich eintreten werden.“ auf zukünftige technologische Lerneffekte.“