Morrisons Weigerung, sich mit dem Klima und der „Wohlstandsdoktrin“ auseinanderzusetzen

Wie erklären Sie einen Premierminister, der sagt, er akzeptiere die Wissenschaft des Klimawandels, erkenne den Zusammenhang zwischen ihm und den verheerenden Buschbränden an und beschließt dann, nichts dagegen zu unternehmen?

Morrison besteht darauf, dass Australien mehr tut als die meisten anderen, was offensichtlich nicht stimmt; dass die Emissionen sinken, obwohl das nur das Ergebnis von Buchhaltungstricks ist; und weigert sich, Australiens Emissionsziele zu erhöhen.

Warum? Ein Teil der Schuld liegt im Einfluss rechtsextremer, das Klima leugnender Abgeordneter der Liberalen und Nationalen Partei, die scheinbar einen lasterhaften Einfluss auf die Zahlen der Koalition haben. Und dann ist da noch die mächtige Lobby für fossile Brennstoffe, die offenbar einen finanziellen Einfluss auf die Koalition und eine Hypothek auf einige der wichtigsten Beraterpositionen des Premierministers hat.

Aber müssen wir auch den Einfluss von Morrisons christlichem Glauben berücksichtigen und insbesondere die „Wohlstandsdoktrin“ oder das „Wohlstandsevangelium“, dem sich seine Horizon-Kirche anschließt? Dieser Glaube besagt, dass die Ressourcen der Welt dazu da sind, ausgebeutet zu werden, dass Christen dazu verpflichtet sind und dass nur Jesus Einfluss auf das Klima haben kann.

Eine der Hauptfunktionen der „Wohlstandslehre“ bestand darin, jedes Hindernis für persönlichen Gewinn und Wohlstand aus traditionellen christlichen Idealen zu beseitigen. Was den Klimawandel anbelangt, ist er es, der dazu beiträgt, „traditionelle Konservative“, sofern Morrison sich dafür ausgibt, in die Arme der radikalen Rechten zu locken.

Dies könnte erklären, warum Morrison sich so sehr für die Förderung des Kohlesektors einsetzt, warum er ein Stück Kohle ins Parlament brachte und erklärte: „Habt keine Angst“, warum er sich über neue saubere Technologien lustig macht und warum seine einzige greifbare Reaktion auf die Buschbrände dies getan hat Ziel war es, die Bundesstaaten dazu zu zwingen, Australiens Gasreserven – natürlich ein umweltschädlicher fossiler Brennstoff – für eine stärkere Ausbeutung freizugeben.

Mittlerweile gibt es keinen solchen Verzicht auf den Klimawandel; selbst wenn die sinkenden Kosten für Wind-, Solar- und Speicherenergie den Übergang zu einer CO2-freien Wirtschaft erschwinglich und aufgrund der damit verbundenen Chancen höchstwahrscheinlich profitabel machen. Stattdessen ist die Regierung wieder zur „Lomborg-Doktrin“ zurückgekehrt, die bestehende Technologien für erneuerbare Energien und Speicher bewusst ignoriert und alle Hoffnung auf mehr Forschung und Entwicklung setzt.