Während die Überprüfung der Erneuerbare-Energien-Ziele im Gange ist, stellt die Solarindustrie die Fakten in den Kampf

Die Überprüfung des Bundesziels für erneuerbare Energien ist jetzt offiziell im Gange – und sie wird „umfangreich“ sein. Die Regierung hat ihre Absicht, den „Green Tape“ abzuschaffen, bei zahlreichen Gelegenheiten mit wenigen Worten zum Ausdruck gebracht und löst nun ihr Versprechen einer gründlichen Überprüfung des RET ein. Es bestehen Befürchtungen, dass die Überprüfung eine völlige Aushöhlung des Systems nach sich ziehen könnte, wobei ein hochrangiges liberales Mitglied dem ABC sagte, dass die Überprüfung ein „Vorwand“ sein werde, um „den RET zu töten“. Die Überprüfung soll bis Mitte 2014 abgeschlossen sein.

Bezeichnend für die Haltung der Regierung gegenüber dem RET ist die Tatsache, dass der frühere Vorsitzende der Reserve Bank und angebliche Skeptiker des Klimawandels, Dick Warburton, mit der Leitung des vierköpfigen Gremiums beauftragt wurde, das die Überprüfung durchführen wird. Es überrascht nicht, dass sich die Überprüfung zu einem großen Teil auf die Preisauswirkungen konzentrieren wird, die die RET auf die Stromrechnungen und die Industrie hat. Der Premierminister und eine Reihe anderer Regierungsvertreter haben deutlich gemacht, dass sie davon überzeugt sind, dass das System die Strompreise übermäßig und unnötig in die Höhe treibt (was nicht der Fall ist). Gemäß der Leistungsbeschreibung der Rezension (Hervorhebung hinzugefügt):

Ziel der Überprüfung ist die Untersuchung der Funktionsweise sowie der Kosten und Vorteile des Renewable Energy (Electricity) Act 2000 („das Gesetz“) und der damit verbundenen Gesetze und Vorschriften sowie des durch diese Instrumente geschaffenen RET-Systems. Dazu gehört die Berücksichtigung von:

1. die wirtschaftlichen, ökologischen und sozialen Auswirkungen des RET-Systems, insbesondere die Auswirkungen auf Strompreise, Energiemärkte, den Sektor für erneuerbare Energien, das verarbeitende Gewerbe und australische Haushalte;

2. das Ausmaß, in dem die formellen Ziele des Gesetzes erreicht werden; Und

3. die Interaktion des RET-Systems mit anderen Richtlinien und Vorschriften des Commonwealth und der Bundesstaaten/Territorien, einschließlich der Verpflichtung der Commonwealth-Regierung, die Geschäftskosten und den Druck auf die Lebenshaltungskosten zu senken und Bürokratie und Verwaltungsaufwand zu reduzieren, sowie die in der Entwicklung befindlichen Direct Action-Richtlinien.

Der kompromisslose Ansatz, zu dem die Regierung bereit zu sein scheint, bedeutet, dass sogar das aktuelle Ziel selbst (20 % des australischen Stroms bis 2024 aus erneuerbaren Energien stammen) in Frage gestellt wird – worauf in den Medien bereits vor der Veröffentlichung der Bedingungen hingewiesen wurde der Referenz. Herr Hunt sagte, die Leistungsbeschreibung konzentriere sich auf die Messung des Fortschritts des RET auf drei Arten – im Vergleich zum ursprünglichen 20-Prozent-Ziel, im Hinblick auf die Investitionssicherheit und im Hinblick auf das Verhältnis des Systems zu den Strompreisen. Industrieminister Ian Macfarlane hat außerdem erklärt, dass die Überprüfung „vollständig“ und „umfassend“ sein werde. Aus der Leistungsbeschreibung (Hervorhebung hinzugefügt).

Die Überprüfung sollte Hinweise zu Folgendem geben:

1. ob das Ziel des RET-Programms, bis 2024 41.000 Gigawattstunden (GWh) und Solarenergie in kleinem Maßstab zu liefern, noch angemessen ist;

2. das Ausmaß der Auswirkungen der RET auf die Strompreise und die Bandbreite der verfügbaren Optionen zur Reduzierung dieser Auswirkungen bei gleichzeitiger Steuerung des Staatsrisikos;

3. die Funktionsweise der Klein- und Großkomponenten des RET und deren Zusammenspiel;

4. Auswirkungen des prognostizierten Strombedarfs auf das Ziel von 41.000 (GWh); Und

5. Umsetzungsmodalitäten für alle vorgeschlagenen Reformen des RET, einschließlich der Art und Weise, wie mit Übergangsproblemen, Risiken und etwaigen Anpassungskosten umgegangen wird, die sich aus politischen Änderungen des RET ergeben können.

Befürworter erneuerbarer Energien und Mitglieder der Solarindustrie sehen in der Kampagne der Regierung gegen die RET kaum mehr als eine Hexenjagd, deren Antrieb nicht in Fakten, sondern in einer unbegründeten negativen Stimmung gegenüber erneuerbaren Energien liegt. Zweifellos wird die Überprüfung trotzdem zu ihren eigenen Schlussfolgerungen kommen, aber es liegt auch bei der Branche der erneuerbaren Energien, den Fall für die RET an die Öffentlichkeit zu bringen.

Zu diesem Zweck hat die australische Solarindustrie Truppen mobilisiert, die sich dafür einsetzen, das System in seiner jetzigen Form beizubehalten – oder zumindest die Auswirkungen, die die Überprüfung darauf haben wird, zu minimieren. Obwohl der Australian Solar Council mit seiner bereits gestarteten Kampagne „Save the RET“ eine Vorreiterrolle spielt, verstärkt die Ankündigung, dass die Überprüfung nun begonnen hat, das Gefühl der Dringlichkeit in der Branche.

Weitere nützliche Ressourcen:

-Vergleichen Sie die Subventionen für fossile Brennstoffe mit denen für erneuerbare Brennstoffe auf PaidtoPollute.org.au (Hinweis: Fossile Brennstoffe bekommen mehr)

-Nigel Morris von Solar Business Services hat außerdem einen ausführlichen Artikel veröffentlicht, der den Hintergrund des RET, die damit verbundenen Kosten und (vielleicht am wichtigsten) detailliert beschreibt, was Befürworter erneuerbarer Energien tun können, um zu helfen.

-Der Clean Energy Council verfügt ebenfalls über eine Seite mit Informationen zum RET.

– 100 % Erneuerbare Energien/Solar-Bürger schickten ihren Mitgliedern und Anhängern eine E-Mail mit einem Link zum Verzeichnis für Bundesabgeordnete und Senatoren und der Aufforderung, sie zu kontaktieren, um ihre Unterstützung für das Programm zum Ausdruck zu bringen; Sie enthielten auch eine Liste mit kurzen Fakten (und Fragen an Politiker) dazu:

Brauchen Sie ein paar Punkte zum RET? Hier sind die Fakten zum RET:

Das RET bringt Arbeitsplätze und Investitionen nach Australien. Das Renewable Energy Target hat bereits 18,5 Milliarden US-Dollar an neuen Investitionen nach Australien gelockt, mit dem Potenzial für weitere 18,7 Milliarden US-Dollar, wenn die Regierung das Programm in Ruhe lässt – wodurch 30.000 neue Arbeitsplätze entstehen – viele davon in regionalen und ländlichen Gebieten.

Der RET kostet durchschnittlich 1 US-Dollar pro Woche, während übermäßige Ausgaben für Netzmasten und -kabel sowie herkömmliche Energie Familien etwa 32 US-Dollar pro Woche kosten. Warum konzentrieren Sie sich also nicht auf die Aufklärung der wahren Gründe für den Anstieg der Strompreise?

Das RET-Gremium besteht aus Vertretern, die tief in die traditionelle Wirtschaft mit fossilen Brennstoffen vertieft sind und keine bekannten Befürworter erneuerbarer Energien. Warum repräsentiert der Vorstand nicht die Stimmen der australischen Gemeinschaft, die mehr erneuerbare Energien wollen?

Über 130 Länder auf der ganzen Welt verfügen inzwischen über nationale Richtlinien, um Investitionen in erneuerbare Energien zu fördern. Warum sollte Australien eine Politik ändern, die funktioniert und uns auf der internationalen Bühne einen guten Ruf verleiht?