Während sich die Solarindustrie auf die Ergebnisse der RET-Überprüfung vorbereitet, scheint ein Solarboom unmittelbar bevorzustehen

Der Australian Solar Council hat in Vorbereitung auf die Bekanntgabe der Empfehlungen des Renewable Energy Target (RET)-Überprüfungsgremiums Installateure im ganzen Land aufgefordert, „Solarenergie zu verkaufen“, um die breite Beliebtheit von Solarenergie für Privathaushalte zu demonstrieren sowie den Aufbau der politischen Wählerschaft des Landes unter den Besitzern von Solarmodulen. Der Bericht des Prüfgremiums, der bereits den zuständigen Ministern der Regierung vorgelegt, aber noch nicht der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurde, wird einen großen Einfluss auf die Überlegungen über die Zukunft des Ziels haben.

In der vergangenen Woche gab es eine Flut von Medienaktivitäten über das Schicksal des RET, angefangen mit einem Artikel in der Australian Financial Review, in dem eine ungenannte Regierungsquelle zitiert wurde, die sagte, der Bericht des Gremiums sei mit der Anweisung, ihn genauer zu prüfen, an seine Autoren zurückgeschickt worden ein Szenario, in dem das System vollständig demontiert wird. Sollten die Absichten des Premierministers in die Tat umgesetzt werden, würden bestehende Großprojekte Berichten zufolge unter den Bestandsschutz fallen und daher weiterhin zur Generierung von LGCs in Frage kommen. Alle anderen Projekte in der Pipeline, bei denen davon ausgegangen wird, dass das Ziel in seiner aktuellen Form – im Wert von rund 11 Milliarden US-Dollar – erhalten bleibt, würden dies jedoch tun gestrandet sein. Auch kleinere Solaranreize würden wahrscheinlich abgeschafft.

Die Interessenvertretung Solar Citizens wies in einer Massen-E-Mail an ihre Unterstützer darauf hin, dass sich der Premierminister am Wochenende mit Umweltminister Greg Hunt und Industrieminister Ian McFarlane getroffen habe, um den Bericht des Prüfgremiums unter vier Augen zu besprechen. Die gemeinnützige Organisation, die über 25.000 Unterschriften von Menschen für die Beibehaltung des RET in einer Petition gesammelt hat, die Tony Abbott übergeben werden soll, plant, dem Premierminister eine „unumgängliche Botschaft“ in Form der Worte zu überbringen: „SAVE SOLAR“ steht am Himmel über dem Parlamentsgebäude. Sie werden auch auf dem Rasen mit den Medien sprechen und Tausende von „Keep Solar Strong“-Postkarten aus dem ganzen Land ausstellen. Seit ihrer Gründung haben die Solar Citizens versucht, den Zusammenhalt unter Solarwählern zu fördern, und ihre Aktivitäten waren entscheidend dafür, dass die kollektive politische Stimme der Eigentümer von Solaranlagen im ganzen Land gehört wird.

Bild über Solar Citizens

In ähnlicher Weise hat der Solar Council angekündigt, dass er eine Kampagne für marginale Sitze vorantreiben wird, indem er Community-Foren in marginalen Wählerschaften in ganz Australien einrichtet. Das Ziel besteht darin, noch mehr Druck auf die Regierung auszuüben, damit sie von ihren offensichtlichen Plänen zum Abriss des RET abweicht. Die Koalition muss bereits einen widerspenstigen und möglicherweise unkooperativen Senat durchlaufen, um wesentliche Änderungen an dem Plan vorzunehmen.

Der Rat weist zwar darauf hin, dass die Koalition wahrscheinlich nicht in der Lage sein wird, den kleinräumigen Teil des Ziels für erneuerbare Energien (SRES) abzuschaffen, sagt aber auch, dass die Regierung es bereits effektiv geschafft hat, das großräumige Ziel durch die Schaffung eines Ziels zunichtezumachen Es herrschte eine Atmosphäre extremer Unsicherheit für die Branche, die wiederum die Anleger abschreckte. Der nächste Schritt, so der Rat, müsse darin bestehen, die Koalition davon zu überzeugen, ihre Haltung gegen erneuerbare Energien zu ändern, die derzeit „auf einer radikalen Ideologie basiert“ und „die Interessen der Gemeinschaft nicht im Mittelpunkt“ habe. Dies ist der Zweck der Randsitzkampagne.

Auch eine Stimme aus den Medien hat sich zum Thema RET zu Wort gemeldet: SMH-Wirtschaftsredakteur Peter Martin kritisierte Umweltminister Greg Hunt wegen seiner 180% Zustimmung zu dem Plan, da Herr Hunt sich von einem begeisterten Befürworter erneuerbarer Energien zu einem Komplizen (bzw (bestenfalls ein passiver Zuschauer) bei den Plänen der Regierung, das wichtigste Förderprogramm für erneuerbare Energien aufzuheben, das es in Australien noch gibt.

Am wichtigsten ist jedoch vielleicht, dass es Herrn Martin gelingt, auf die Absurdität der Hexenjagd der Koalition gegen die RET hinzuweisen, deren öffentliche Kosten zwar vorhanden, aber auf lange Sicht praktisch vernachlässigbar sind:

Der Bericht von Dick Warburton hat eine Modellierung in Auftrag gegeben, die herausfindet, dass das Ziel den Strompreis sowohl erhöht als auch senkt. ACIL Allen geht davon aus, dass die Haushaltsrechnungen in den nächsten fünf Jahren durchschnittlich um 54 US-Dollar pro Jahr höher und in den folgenden 10 Jahren um durchschnittlich 56 US-Dollar pro Jahr niedriger sein werden. Bis 2030 werden die Rechnungen mit dem System um 91 US-Dollar pro Jahr niedriger ausfallen als ohne.

Wichtig ist, dass es sich um kleine Zahlen handelt. Das allgemeinere Ergebnis ist, dass das System die Strompreise in beide Richtungen kaum verändert. Die Einführung und anschließende Abschaffung der CO2-Steuer sowie ein stetiger Strom von Preiserhöhungen seitens der Lieferanten selbst machen die Wirkung des Ziels zunichte.

Eine konkurrierende Modellierung von Roam Consulting für den Clean Energy Council zeigt, dass das Ziel darin besteht, die Rechnungen bis 2024 um 50 US-Dollar pro Jahr zu senken, was ebenfalls eine niedrige Zahl ist.

Eine dritte Modellreihe, die von Deloitte Access für die Industrie- und Handelskammer, den Business Council und den Minerals Council durchgeführt wurde, kommt zu dem Ergebnis, dass sich dadurch die Haushaltsrechnungen um 49 US-Dollar erhöhen werden – eine weitere niedrige Zahl.

Diese Zahlen widerlegen schnell und einfach die vom Premierminister lautstark vertretene Vorstellung, dass erneuerbare Energien und die erneuerbare Energieträger einen erheblichen Einfluss auf die Strompreise haben. Aber weder diese Überlegung noch die Tausenden von Arbeitsplätzen, die bei der Abschaffung des RET auf dem Spiel stehen, oder die Investitionsgelder, die aus dem Land fliehen, dürften zum jetzigen Zeitpunkt die Meinung der Kabinettsmitglieder nicht ändern.

Ironischerweise dürfte eine öffentliche Ankündigung der Regierung über ihre Absicht, das System einzustellen, Haushalte im ganzen Land dazu veranlassen, in Scharen auf Solarenergie umzusteigen, wenn man sich an frühere Ankündigungen über Kürzungen der Anreize für erneuerbare Energien halten kann. Nahezu jeder Bundesstaat des Landes dient als Präzedenzfall für dieses Phänomen: In Queensland, NSW, WA, Victoria, Südaustralien und sogar Tasmanien kam es aufgrund der Kürzung der Einspeisetarife zu terminbedingten Bestrebungen, auf Solarenergie umzusteigen. Das Gleiche gilt für den Solar Credits Multiplikator der Bundesregierung, der in den letzten Jahren mehrfach gekürzt wurde.

Wie Giles Parkinson von RenewEconomy jedoch betont, braucht die Branche der erneuerbaren Energien ein stabiles politisches Umfeld – und nicht einen einmaligen Boom. „Subventionen werden in ein paar Jahren vielleicht nicht mehr nötig sein“, schreibt er. „Was die Branche wünscht, ist ein maßvoller und ausgewogener Ansatz, um das Problem zu lösen. Der Boom-Bust-Zyklus der „Solar-Achterbahnen“ ist nicht gut für das Geschäft, die Kunden oder die Wirtschaft.“

Top-Bild von der NASA