El sector de las energías renovables critica la postura de AEMC sobre el precio de la red

La industria de las energías renovables ha instado a la Comisión de Mercados Energéticos de Australia a “hacer algo” para permitir nuevas inversiones importantes en la red, en lugar de depender de complejas teorías de mercado y discusiones interminables sobre nuevas propuestas.

En dos presentaciones separadas a la AEMC, un grupo de 20 de los mayores desarrolladores e inversionistas de energía renovable y el Consejo de Energía Limpia criticaron las propuestas de la AEMC de Precios Marginales Locales (LMP) y Derechos de Transmisión Financiera (FTR), argumentando que reducen la complejidad y aumentaría los costes y la incertidumbre de los inversores.

Dicen que las nuevas y complejas señales de mercado propuestas por la AEMC para abordar los precios de transmisión, incluidos los precios del sitio, los derechos de transmisión y los seguros de transmisión, no resuelven realmente los problemas de infraestructura y tendrán consecuencias no deseadas a corto y largo plazo.

El Clean Energy Investor Group, que representa una cartera conjunta de desarrollo de energía renovable de más de 10.000 MW, dijo en su comunicado el lunes que las propuestas exacerbarían un problema complejo y, en última instancia, harían subir los precios de la electricidad para los consumidores.

“La adopción de LMP y FTR no elimina la incertidumbre sobre las inversiones a largo plazo y aumentará los costos de capital para futuras inversiones en generación y almacenamiento y reducirá la competencia a través de mayores barreras de entrada”, se lee en la presentación.

En particular, al grupo -que incluye empresas como BayWa re, Pacific Hydro, FRV y Neoen Australia- le preocupa que los cambios propuestos aumenten la volatilidad de los factores de pérdidas marginales (MLF), lo que supone un gran problema para las grandes empresas. promotor eólico y solar.

“Se espera que esto resulte en un aumento en el costo de capital de la inversión en nueva generación de energía y, en última instancia, en precios más altos de la electricidad para los clientes”, dijo el grupo.

La opinión de CEIG cuenta con el apoyo del organismo rector de la industria, el Consejo de Energía Limpia, que en una presentación separada a la AEMC dijo que no apoyaba la propuesta tal como está.

“Estamos… todavía preocupados de que este sea un modelo altamente complejo que se ha alejado significativamente de abordar el problema subyacente central y de impulsar la revisión de acceso de COGATI, y que el cronograma para la implementación sea demasiado ambicioso y apresurado”, dijo la CCA.