Esto se refleja en los esfuerzos de las empresas de energía de Australia, Florida y Utah para socavar el crecimiento solar.

A raíz de los conflictos actuales en Australia, los proveedores de energía de los estados estadounidenses de Florida y Utah están haciendo esfuerzos para frenar el progreso de la floreciente industria solar allí.

En el caso de Florida, las empresas de servicios públicos votaron recientemente para excluir al grupo de defensa de la energía solar, Alliance for Solar Choice (TASC), de una mesa redonda sobre políticas de conservación de energía de la Comisión de Servicios Públicos. Como señala un blogger del Broward/Palm Beach New Times, la razón probable por la que TASC denegó su solicitud para participar en el proceso es el creciente atractivo comercial de los tejados solares y su promesa de competir con los proveedores de energía convencionales. Al grupo pro-solar se le permitió estar allí en 2008, cuando el mercado solar residencial estadounidense era pequeño, los sistemas eran más caros y la industria solar probablemente no era vista como una amenaza para las empresas de servicios públicos. Su participación en ese momento garantizó que en los próximos años se pudieran crear condiciones relativamente favorables para los propietarios de energía solar en el país.

La defensa de TASC se centra en los derechos de los propietarios de sistemas solares fotovoltaicos residenciales y de pequeña escala a conectarse a la red sin prejuicios, así como en la política de medición neta, mediante la cual los propietarios de sistemas solares reciben un crédito razonable en sus facturas de electricidad por exportar su excedente de energía. entra en la red. El grupo ha litigado en varios estados, incluidos California, Arizona y Vermont. Gracias en parte a los esfuerzos de TASC, casi todos los estados de la Unión han adoptado una política de medición neta (Como en la imagen de arriba – haga clic para ampliar).

Del New Times de Broward/Palm Beach:

Pero cuando TASC presentó su solicitud (para asistir a la mesa redonda) el 10 de junio (este año), las empresas de servicios públicos la rechazaron rápidamente. Todos juntos (Duke Energy Florida, Florida Power & Light Company, Gulf Power Company, JEA y Tampa Electric Company) presentaron una respuesta conjunta contra la comparecencia de TASC. Su respuesta afirmaba que el Solar Trade Group no era una organización de pequeñas empresas, sino proveedores mayoristas de energía solar, y que las conversaciones de la FEECA “no tenían como objetivo promover negocios, proteger los mercados comerciales o la economía competitiva… para proteger los intereses de las empresas”. ”. industria solar”.

No es así, dice Brandt.

“De repente, las empresas de servicios públicos no quieren que la industria solar esté en la sala porque quieren ser proactivas para asegurarse de que la energía solar no sea parte de la combinación energética de Florida”, dice. “Han sido bastante abiertos sobre el hecho de que la única energía solar que quieren en el estado son grandes granjas solares y no en los tejados de las personas y sus negocios”.

Mientras tanto, en Utah, un intento de una empresa de servicios públicos de imponer tarifas adicionales a los clientes de energía solar ha enfurecido a los defensores de la energía solar y a los actores de la industria solar. Como señala Climate Progress, la tarifa mensual propuesta por la empresa de servicios públicos Rocky Mountain Power para los propietarios de sistemas solares ha recibido poco apoyo público. Sólo unos 2.000 miembros de la base de clientes de RMP tienen sistemas solares fotovoltaicos, pero ese número está creciendo rápidamente: este año, el mercado solar residencial en EE. UU. ha superado al mercado comercial por primera vez, y parece que el impulso está aumentando. creciente. Aunque la tarifa solar de RMP es de solo $ 4,25 por mes, la mera idea de que se les facture por un cambio que muchas personas están haciendo, al menos en parte, para lograr un mayor nivel de independencia parece afectar a los propietarios de sistemas solares. responder bien.

Además, cuando se multiplican 4,25 dólares al mes por 12 meses y 25 años (la vida útil esperada de un sistema solar típico), se suma una parte importante de la inversión inicial. “Cuando me enteré de esta tarifa de medición neta, me preocupé mucho porque los cuatro trimestres y medio a lo largo de una vida útil de 25 años realmente representarían una parte significativa de la inversión de una persona”, dijo Mike Rosetti, residente de Draper, Utah y fundador del grupo de defensa de la energía solar, poco afiliado, Utah Citizens Advocating Renewable Energy (UCARE). “Dependiendo del tamaño de su sistema, puede ser del 10 por ciento o incluso más, ya que algunas personas sólo instalan cuatro o cinco paneles y eso es una tarifa fija”. UCARE participará en una discusión de la Comisión de Servicios Públicos de Utah para revisar la tarifa propuesta para defender los derechos de los propietarios de plantas solares, similar a lo que TASC intentó hacer en Florida.

Aunque RMP argumenta que está luchando con la pérdida de ingresos de los clientes de energía solar, la Comisión de Servicio Público, su regulador, también le pide a la empresa de servicios públicos que considere los beneficios. “Mi principal preocupación es el efecto desalentador que esto tendrá sobre las opciones de vivienda… El estatuto de la Comisión de Servicio Público es considerar tanto los costos como los beneficios, y Rocky Mountain Power sólo establece los costos e ignora los beneficios”.

Para cualquiera que siga los acontecimientos recientes en el espacio solar de Australia, particularmente en lo que se refiere al controvertido objetivo de energía renovable del país, es difícil pasar por alto los paralelos: las empresas de servicios públicos, cuyos modelos de negocios están en riesgo si la energía solar distribuida continúa ganando terreno, están aprovechando las oportunidades. disponibles para proteger el status quo. De Progreso Climático:

Es poco probable que desaparezca pronto. Barclays, una empresa multinacional de servicios bancarios y financieros, rebajó recientemente la calificación de la deuda de las empresas eléctricas de todo el sector porque “creen que una convergencia de las tendencias a la baja de los costos en la generación distribuida de energía fotovoltaica (PV) y el almacenamiento de energía residencial probablemente altere el status quo”. “.

“Es un gran problema porque no sólo estamos hablando de reducir las expectativas de los accionistas sobre las empresas de servicios públicos y hacerlas una inversión menos atractiva, sino también del riesgo de quiebra”, (Elias) Hinckley (socio en energía y impuestos). con el bufete de abogados Sullivan & Worcester) dijo.

Hinckley dice que la posición de Barclay sobre el almacenamiento de energía en el hogar es particularmente importante. Actualmente, la energía solar sigue la demanda y proporciona energía cuando es necesaria. Sin embargo, si se puede avanzar en la ampliación del almacenamiento y la generación distribuida, y al mismo tiempo ofrecer a los clientes la confiabilidad en la que actualmente confían en la empresa de servicios públicos, entonces la energía solar en los tejados se convierte en una amenaza aún mayor.

Sin embargo, la principal diferencia entre las historias de Utah y Florida es que las batallas se libran principalmente a nivel estatal individual (con numerosas victorias), pero en el caso de Australia la batalla principal tiene lugar a nivel estatal individual – y su resultado dependerá en consecuencia afectarán a toda la nación.

Imagen superior vía Wikipedia