Según el informe, el impuesto solar sobre los tejados podría ser el doble de lo previsto

Un nuevo estudio encontró que el costo de las tarifas propuestas para las exportaciones de energía solar en los techos a la red podría ser más del doble de lo que predice la Comisión del Mercado de Energía de Australia, lo que dejaría a la mayoría de los hogares con energía solar con ingresos potencialmente escasos o nulos para su producción excedente.

El informe, publicado por el profesor Bruce Mountain de la Universidad de Victoria, que dirige el Centro de Política Energética de Victoria en VU, alega que la AEMC cometió un error en sus cálculos que, de corregirse, reduciría el impacto de su propuesta, que haría mucho más grande de lo esperado. originalmente se sugirió que cambiar a 2c/kWh le costaría al hogar solar australiano promedio hasta US$100 por año según el modelo AEMC.

Mountain argumenta que en este cálculo, la AEMC subestimó la tarifa de exportación solar por al menos un factor de dos: “Dividir $100 por las exportaciones promedio (2031 kWh por año) da un precio de alimentación de 4,9 centavos por kWh, casi 2,5 veces más”. “, explicó AEMC”, escribe. “Si utilizáramos el precio de alimentación de AEMC de 2 centavos por kWh, el estudio de caso de Sydney solo pagaría una tarifa anual de $42 (2 centavos/kWh multiplicados por 2100 kWh de alimentación anual). Para que se pague una tarifa de alimentación de $100 en el estudio de caso de AEMC, el precio de alimentación tendría que ser de 4,8 centavos por kWh ($100/2100 kWh)”.

Sobre la base de esta cifra de 4,8 c/kWh y teniendo en cuenta las tarifas de alimentación medias -y decrecientes- en varios estados y jurisdicciones del Mercado Nacional de Electricidad, el informe pinta un panorama sombrío, en particular para los consumidores de Nueva Gales del Sur, Australia Meridional y Queensland, que dijo que prácticamente no tendría ingresos o posiblemente incluso tendría que pagar un pago neto por poner electricidad en la red si la recomendación de AEMC entrara en vigor.

En respuesta a las afirmaciones, la AEMC dijo que mantiene sus cálculos y sigue convencida de que los sistemas solares en los techos siguen siendo “una muy buena inversión” según la propuesta establecida en el proyecto de decisión. “Nuestro análisis tiene en cuenta los beneficios que los clientes obtienen del autoconsumo de su propia energía solar, y no solo las ganancias de exportación”, dijo el jefe de AEMC, Benn Barr, en un comunicado enviado por correo electrónico.

Barr también enfatizó que la tarifa solar propuesta es solo un costo modelo y no una tarifa recomendada. “Nuestro informe presenta los diferentes escenarios para sistemas de diferentes tamaños, y creemos que es importante enfatizar que estas reformas no equivalen a una carga solar generalizada”, dijo. “Es importante tener en cuenta que, según nuestra propuesta, cada empresa de red tendría que desarrollar una estructura tarifaria que abarcaría varias opciones y que tendría que ser aprobada por la AER, que decide si es de interés para los consumidores”.