Développement de l’énergie nucléaire comme énergie alternative

De nombreux scientifiques pensent que l’utilisation de l’énergie atomique dans les réactions de fission est la ressource énergétique alternative la plus importante dont nous disposons, en raison de l’énorme puissance qu’elle peut produire.

Les centrales nucléaires sont très “clean up” et leur efficacité est assez choquante. L’énergie nucléaire est produite avec un rendement de 80%, ce qui suggère que la puissance créée par les réactions de fission est pratiquement égale à la puissance nécessaire pour générer des réactions de fission au départ. Il n’y a pas beaucoup de déchets générés par la fission nucléaire, même si, du fait qu’il est insensé de produire de l’énergie sans développer une phase de déchets de la même manière, il y en a. Les préoccupations d’individus tels que les défenseurs de l’environnement concernant l’utilisation de l’énergie nucléaire comme source d’énergie alternative autour de ces déchets, et ce sont les gaz radioactifs qu’il devrait contenir.

Le rayonnement de ces gaz prend un temps incroyablement long, de sorte qu’il ne peut jamais être libéré dès qu’il est créé et stocké. Cependant, la quantité de ces gaz résiduaires générés dans un réacteur nucléaire est faible par rapport à la quantité de NOx (oxyde nitreux – c’est-à-dire la pollution de l’air) causée par le trafic à Los Angeles qui vaut une journée. Alors que le rayonnement est certainement beaucoup plus dangereux que les deux déchets, le rayonnement est aussi sans aucun doute beaucoup plus facile que les deux à activer et à conserver. Même avec l’attention des défenseurs de la nature, l’énergie nucléaire est en fait une énergie écologiquement différente, et le danger d’émission de rayonnement est en fait assez réduit. Avec une quantité raisonnablement réduite de déchets générés, cela ne devrait pas être difficile du tout pour l’espace de stockage, ainsi que pour l’élimination des médicaments qui s’imposerait comme une innovation à long terme.

La division des atomes libère de l’énergie sous forme de chaleur et de lumière. Les centrales nucléaires gèrent les réactions de fission pour s’assurer qu’elles ne provoquent pas d’explosions destructrices qui se produisent dans les bombes atomiques ainsi que dans les bombes à hydrogène. Il n’y a aucune chance qu’une centrale nucléaire explose comme une bombe nucléaire, car les conditions spécifiques et aussi le plutonium pur utilisé pour libérer la puissance cruelle de la bombe atomique n’existent tout simplement pas à l’intérieur d’une centrale nucléaire. La menace de “catastrophe” a vraiment été réduite. Bien que ce dernier événement se soit produit plusieurs fois, si l’on considère qu’il y a plus de 430 centrales nucléaires en activité dans 33 pays, lesquelles centrales nucléaires sont restées en service depuis le début des années 1950, il s’agit d’événements inhabituels, et aussi d’opportunités de telles une nature qui s’est produite était les défauts des centrales nucléaires obsolètes qui devaient être correctement entretenues.

En effet, si l’énergie nucléaire pouvait devenir une forme d’énergie alternative beaucoup plus acceptée, il serait peu question d’en préserver le maintien. Actuellement, six États américains génèrent la plupart de leurs besoins en électricité avec l’énergie nucléaire, et les médias ne sont pas chargés d’horribles histoires d’horreur sur le fait qu’une centrale nucléaire a des problèmes constants.