Sviluppo dell’energia nucleare come energia alternativa

Molti scienziati ritengono che sfruttare la potenza degli atomi nelle reazioni di fissione sia la risorsa energetica alternativa più significativa che abbiamo, a causa dell’enorme potenza che può produrre.

Le centrali nucleari sono molto “pulite peggio” e la loro efficienza è piuttosto scioccante. L’energia nucleare viene prodotta con un’efficienza dell’80%, il che suggerisce che la potenza creata dalle reazioni di fissione è praticamente uguale alla potenza richiesta per generare le reazioni di fissione per cominciare. Non ci sono molti prodotti di scarto creati dalla fissione nucleare, anche se, per la verità che non ha senso produrre energia senza sviluppare anche alcune fasi dei rifiuti, ci sono. La preoccupazione di individui come gli ambientalisti riguardo all’uso dell’energia nucleare come fonte di energia alternativa attorno a questi rifiuti, che sono i gas radioattivi di cui dovrebbe essere composta.

La radiazione di questi gas dura un tempo incredibilmente lungo, quindi non possono mai essere rilasciati una volta creati e immagazzinati. Tuttavia, la quantità di questo gas di scarico prodotto in un reattore nucleare è minima rispetto alla quantità di NOx (ossido di azoto, ovvero inquinamento atmosferico) prodotta da un giorno di traffico a Los Angeles. Sebbene le radiazioni siano senza dubbio molto più pericolose di entrambi i materiali di scarto, le radiazioni sono senza dubbio anche le più facili da accendere e contenere. Anche con la preoccupazione degli ambientalisti, l’energia nucleare è in realtà un’energia ecologicamente diversa e il pericolo di rilascio di radiazioni è in realtà piuttosto ridotto. Con una quantità ragionevolmente ridotta di materiale di scarto creato, non dovrebbe essere affatto difficile per lo spazio di stoccaggio, così come per lo smaltimento dei farmaci che a lungo termine si affermerebbero come innovazione.

La scissione degli atomi rilascia energia sotto forma di calore e luce. Le centrali nucleari gestiscono le reazioni di fissione per garantire che non causino le esplosioni distruttive che si verificano nelle bombe atomiche e all’idrogeno. Non c’è modo che una centrale nucleare esploda come una bomba nucleare, perché le condizioni specifiche e anche il puro plutonio utilizzato per rilasciare la forza brutale di una bomba atomica semplicemente non esistono all’interno di una centrale nucleare. La minaccia del “disastro” è davvero ridotta. Anche se quest’ultimo evento si è effettivamente verificato più volte, se si considera che ci sono più di 430 centrali nucleari in funzione in 33 paesi, quali centrali nucleari rimangono effettivamente in uso dall’inizio degli anni ’50, si tratta di eventi insoliti e anche di occasioni di questa natura si sono verificati gli errori delle vecchie centrali nucleari che dovevano essere adeguatamente mantenute.

In effetti, se l’energia nucleare potesse diventare un tipo molto più accettato di energia alternativa, ci sarebbero pochi dubbi sulla conservazione del loro mantenimento. Attualmente, sei stati in America generano la maggior parte del loro fabbisogno di elettricità dall’energia nucleare e i media non sono pieni di terribili storie dell’orrore su centrali nucleari che hanno costantemente problemi.