Kako štedite s fotonaponskom instalacijom – pojašnjenje izračuna

Fotonaponska vlastita potrošnja omogućuje potrošačima da dio svoje potrošnje električne energije generiraju kod kuće. Međutim, nedostatak znanja o tome kako ti sustavi rade otežava korisnicima procjenu i vizualizaciju prednosti ove tehnologije, te razlikovanje različitih ponuda (tehnoloških i ekonomskih) koje su dostupne. Zato je važno vizualizirati stvarne uspješne priče koje budućim korisnicima fotonaponskih uređaja pomažu u donošenju odluka.

U ovom radu prikazujemo rezultate dobivene u energetskoj i ekonomskoj ocjeni jedne godine rada fotonaponskog sustava vlastite potrošnje u gradu Malagi. Analiza se temeljila na stvarnim podacima o proizvodnji, potrošnji i razmjeni energije s elektroenergetskom mrežom, uzimajući stvarne satne vrijednosti koje je dostavio distributer električne energije i satnim mjerenjima proizvodnje i potrošnje PV-a zabilježenih električnim brojilima instaliranim na mjestu priključka. . s podacima iz 2020. i 2021. godine.

Osim analize energetskog ponašanja fotonaponskog sustava, također je procijenjeno kako je ovaj sustav utjecao na račun za struju. U tu svrhu provedena je simulacija koja uspoređuje, prvo, godišnji trošak računa za električnu energiju doma bez fotonaponske instalacije sa stvarnom vrijednošću plaćenom na računu s fotonaponskom instalacijom. Analizira se i utjecaj novih cijena električne energije na račun za struju. Konačno, analizirano je da li ugradnja akumulacijskog sustava bitno mijenja uštede na računu za električnu energiju.

Dnevna prosječna energetska potrošnja

Prosječna dnevna potrošnja doma je 12,8 kWh s maksimalnom vrijednošću u siječnju zbog potreba grijanja i još jednom vršnom u kolovozu zbog klimatizacije. Možemo primijetiti da u analiziranoj godini fotonaponski sustav proizvodi približno istu energiju koju troši kuća, tako da se radi o kući s nultom emisijom. U prosjeku, 54% proizvedene fotonaponske energije koristi se izravno u kući (samopotrošnja) i to predstavlja samodostatnost (ušteda energije na računu ili potrošnja opskrbljena s fotonaponom) od 47%. Treba napomenuti da se tako visoke vrijednosti vlastite potrošnje postižu jer u praksi, kao korisnici ovog sustava, nastojimo svu moguću potrošnju premjestiti u središnje sate dana, kako bi tijekom godina,

PV proizvodnja je veća ljeti nego zimi, tako da svaki mjesec dolazi energija koja se uvodi u mrežu i energija koju kupujemo iz mreže. Ovi rezultati se također mogu vidjeti na slikama 2 i 3.

Utjecaj fotonaponskog sustava na račun za električnu energiju

Nakon što se prouči energetsko ponašanje sustava, od najveće je interesa vidjeti kolike su stvarne uštede koje je proizveo na računu za struju. U tu svrhu napravili smo nekoliko pretpostavki, uvijek koristeći satnu energetsku bilancu.
Ugovorena snaga: 4,4 kW
• Cijena energije: 0,1255 kWh
• Cijena struje: 0,1152 €/kW po danu

Pretpostavka 1: Račun za struju bez PV instalacije

Godišnji trošak: 993 €, od čega je 59% trošak energije, 19% trošak struje i ostatak poreza.

Pretpostavka 2: PV ugradnja prema prethodnim ugovornim uvjetima, bez naknade za viškove

Ova pretpostavka je ekvivalentna uštedi koju bi proizvela instalacija s nultim pražnjenjem, budući da je za računovodstvene svrhe jednako važno da se energija ne proizvodi kao i da se za nju ne plaća.
Godišnji trošak: 646,8 €, gdje je sada 49% plaćeno za energiju i 29% za struju. Ovaj sustav je proizveo godišnju uštedu od 344,2 €, što predstavlja uštedu na računima od 34,6%. Sada je težina u računu mandata puno veća.

Pretpostavka 3: PV instalacija u prethodnim ugovornim uvjetima, ali uz višak naknade

Godišnji trošak: 535,8 €, pri čemu sada 42% računa pripada energiji, a 35% snazi. Ovaj sustav je proizveo godišnju uštedu od 457,3 €, što znači 46% godišnje uštede.

Pretpostavka 4: Simulirano je što bi se dogodilo s uštedama ovog sustava prema novim cijenama električne energije.

Vraćamo se na trošak računa bez PV instalacije s novim cijenama.
• Vrhunac: 0,089514 €/kW dan
• Van radnog vremena: 0,009382 €/kW dan
Energija: Fiksna cijena 24 sata: 0,182294 €/kWh
Godišnji trošak: 1.137,2 € gdje je sada pojam energije 71% računa i 7% snage. Vidimo da je nova stopa smanjila cijenu po snazi ​​i povećala cijenu po energiji, a račun je povećan za 14,5%.

Pretpostavka 5: PV sustav vlastite potrošnje s novim cijenama električne energije

U ovom slučaju trošak računa iznosi 547,6 €, pri čemu 63% odgovara energiji, a 14% snazi. To predstavlja godišnju uštedu u odnosu na ono što je plaćeno bez fotonaponskog sustava, uz istu stopu, od 589,6 €. Drugim riječima, ušteda od 51,8%.

U ovom slučaju trošak računa iznosi 456,8 €, pri čemu 60% odgovara energiji, a 16% snazi. To predstavlja godišnju uštedu u usporedbi s onim što je plaćeno bez fotonaponskog sustava, uz istu stopu, od 576 €. Drugim riječima, ušteda od 55,8%.

Pretpostavka 6: S baterijom od 5 kWh u PV sustavu

U ovom slučaju, račun za struju koji treba platiti iznosio bi samo 338,6 €. Drugim riječima, dodavanje baterije u sustav proizvodi godišnju uštedu od 118,2 €. Treba napomenuti da se u ovom slučaju postižu vrlo visoke vrijednosti i vlastite potrošnje i samodostatnosti, ali je ušteda na računima porasla samo za 11,5%. U ovom slučaju su viškovi energije vrlo mali.
Uzimajući u obzir trenutnu cijenu baterija od 5,0 kWh (cca 3800 €, PDV uključen), cijena fotonaponske instalacije s baterijama je gotovo dvostruko veća od cijene bez baterija.

Zaključak

PV sustavi vlastite potrošnje s nadoknadom viška i pokriveni satnom diskriminacijom su oni koji donose najveću uštedu na računu. U našem slučaju ostvarena je godišnja ušteda na računu za struju od 576 €, što predstavlja 55,8%. Kako bi se provela studija ovih ušteda, bitno je napraviti satni bilance; dnevne procjene i mjesečne prosječne procjene nisu valjane.

Treba napomenuti da je dobra veličina instalacije ona koja čini godišnju PV proizvodnju sličnom godišnjoj potrošnji. U tom slučaju postižemo značajne uštede, a također možemo nadoknaditi svu ubrizganu energiju u mrežu. Mnogo veća veličina sustava podrazumijeva malo povećanje ušteda, višak energije koji se ne može nadoknaditi na računu, a uz to će se povećati vrijeme povrata instalacije, povećanjem njegove cijene, a ne nadoknađivanjem uštede istom mjerom .

U tim uvjetima (bez baterije) razumno je postići uštedu energije koja će se kretati od 30 do 50% ovisno o potrošačkim navikama, što će se, prema sadašnjim cijenama, pretočiti u slične postotke uštede na računu za struju. .

U stambenim sustavima fotonaponski sustavi bez viškova nemaju smisla jer će se važan dio proizvedene energije slati u mrežu. PV sustavi bez pražnjenja su neučinkoviti sustavi jer prestaju proizvoditi energiju koja se može nadoknaditi i koja pomaže poboljšati uštede na računu za električnu energiju.

Ugradnja baterija u ove sustave ne poboljšava značajno uštede na računu za električnu energiju, čineći sustav skupljim i uvelike povećavajući razdoblja amortizacije.

Nove tarife povećavaju godišnji iznos računa za električnu energiju, ali povećanjem udjela trajanja energije i smanjenjem doprinosa električne energije u računu, povećava se isplativost domaćih instalacija vlastite potrošnje. Naime, za vrijeme trajanja struje je sa 185 eura godišnje prešlo na 74 eura, što predstavlja smanjenje od 60%, dok je energija poskupjela u prosjeku za 39%.

Ukratko, fotonaponski sustavi vlastite potrošnje s trenutnom regulacijom ekonomski su vrlo isplativi, stvarajući značajne uštede na računu za struju. Idealna instalacija ovisit će o geografskom području i potrošačkim navikama, a specijalizirane tvrtke su te koje na temelju ozbiljnog proučavanja potrošnje moraju odrediti optimalnu veličinu za svaki pojedini slučaj.