Terwijl de zonne-energie-industrie zich voorbereidt op de resultaten van de RET-evaluatie, lijkt een hausse aan zonne-energie op handen

De Australian Solar Council heeft installateurs in het hele land opgeroepen om “zonne-energie te verkopen” ter voorbereiding op de aankondiging van de aanbevelingen van het Renewable Energy Target (RET) beoordelingspanel, om de wijdverbreide populariteit van residentiële zonne-energie aan te tonen en om de politiek kiesdistrict onder eigenaren van zonnepanelen. Het rapport van het beoordelingspanel, dat al aan de relevante ministers is voorgelegd maar nog niet beschikbaar is gemaakt voor het publiek, zal een grote impact hebben op de overweging van de toekomst van het doel.

Er is de afgelopen week een golf van media-activiteit geweest over het lot van de RET, te beginnen met een artikel in de Australian Financial Review waarin een niet nader genoemde overheidsbron werd geciteerd die zei dat het rapport van het panel instructies bevatte om het nauwkeuriger te onderzoeken. terug naar de auteurs: een scenario waarin het systeem volledig wordt ontmanteld. Als de bedoelingen van de premier in praktijk worden gebracht, zouden bestaande grote projecten naar verluidt in aanmerking komen voor een grootvaderschap en daarom nog steeds in aanmerking komen om LGC’s te genereren. Alle andere projecten die in de pijplijn zitten en ervan uitgaan dat het doelwit in zijn huidige vorm zal blijven – met een waarde van ongeveer 11 miljard dollar – zouden echter stranden. Kleinere zonne-stimulansen zouden waarschijnlijk ook worden geëlimineerd.

De belangenorganisatie Solar Citizens wees er in een massale e-mail aan haar aanhangers op dat de premier dit weekend een ontmoeting had met minister van Milieu Greg Hunt en minister van Industrie Ian McFarlane om het rapport van het beoordelingspanel privé te bespreken. De liefdadigheidsinstelling, die in een petitie die aan Tony Abbott moet worden overhandigd, meer dan 25.000 handtekeningen van mensen heeft verzameld om de RET te behouden, is van plan een ‘dringende boodschap’ aan de premier over te brengen in de vorm van de woorden: ‘SAVE SOLAR’ is geschreven op Sky boven het parlementsgebouw. Ze zullen ook op het grasveld met de media spreken en duizenden ‘Keep Solar Strong’-ansichtkaarten uit het hele land tentoonstellen. Sinds haar oprichting heeft Solar Citizens geprobeerd de eenheid onder de kiezers op zonne-energie te bevorderen, en haar activiteiten zijn van cruciaal belang geweest om ervoor te zorgen dat de collectieve politieke stem van eigenaren van zonne-energie in het hele land wordt gehoord.

Afbeelding via Solar Citizens

Op dezelfde manier heeft de Solar Council aangekondigd dat het een campagne zal voeren voor marginale zetels door gemeenschapsforums op te zetten in marginale kiezers in heel Australië. Het doel is om nog meer druk uit te oefenen op de regering om terug te komen op haar schijnbare plannen om de RET te slopen. De coalitie moet nu al door een lastige en potentieel oncoöperatieve Senaat gaan om significante wijzigingen in het plan aan te brengen.

Hoewel de raad erop wijst dat het onwaarschijnlijk is dat de coalitie het kleinschalige deel van de duurzame energiedoelstelling (SRES) zal kunnen schrappen, zegt zij ook dat de regering er al effectief in is geslaagd de grootschalige doelstelling te bereiken door deze te creëren om de Er heerste een sfeer van extreme onzekerheid voor de sector, wat op zijn beurt investeerders afschrikte. De volgende stap moet volgens de raad zijn om de coalitie ervan te overtuigen haar standpunt tegen duurzame energie te veranderen, die momenteel “gebaseerd is op een radicale ideologie” en “niet de belangen van de gemeenschap op het oog heeft”. Dit is het doel van de campagne voor marginale zitplaatsen.

Een stem uit de media heeft zich ook uitgesproken over het onderwerp RET: SMH-bedrijfsredacteur Peter Martin bekritiseerde minister van Milieu Greg Hunt vanwege zijn 180% goedkeuring van het plan, terwijl de heer Hunt uitgroeide van een enthousiaste voorstander van hernieuwbare energie tot een medeplichtige ( of (op zijn best) een passieve toeschouwer) bij de plannen van de regering om het belangrijkste steunprogramma voor duurzame energie in Australië in te trekken.

Misschien wel het allerbelangrijkste is dat de heer Martin erin slaagt te wijzen op de absurditeit van de heksenjacht van de coalitie tegen de RET, waarvan de publieke kosten, hoewel aanwezig, op de lange termijn vrijwel verwaarloosbaar zijn:

Het rapport van Dick Warburton gaf opdracht tot modellering waaruit bleek dat het doel de elektriciteitsprijs zowel verhoogt als verlaagt. ACIL Allen voorspelt dat de rekeningen van huishoudens de komende vijf jaar gemiddeld $54 per jaar hoger zullen zijn, en de komende tien jaar gemiddeld $56 per jaar lager. Tegen 2030 zullen de rekeningen met het systeem $91 per jaar lager zijn dan zonder.

Het is belangrijk dat het om kleine aantallen gaat. Het meer algemene resultaat is dat het systeem de elektriciteitsprijzen nauwelijks in beide richtingen verandert. De introductie en daaropvolgende afschaffing van de CO2-belasting, evenals een gestage stroom van prijsstijgingen van de leveranciers zelf, doen het effect van de doelstelling teniet.

Concurrerende modellen van Roam Consulting voor de Clean Energy Council laten zien dat het doel is om de rekeningen tegen 2024 met 50 dollar per jaar te verlagen, ook een laag aantal.

Uit een derde reeks modellen, uitgevoerd door Deloitte Access voor de Kamer van Koophandel, Business Council en Minerals Council, blijkt dat dit $ 49 zal toevoegen aan de rekeningen van huishoudens – wederom een ​​laag cijfer.

Deze cijfers weerleggen snel en gemakkelijk het luidruchtige idee van de premier dat hernieuwbare energie en hernieuwbare energiebronnen een aanzienlijke impact hebben op de elektriciteitsprijzen. Maar het is niet waarschijnlijk dat deze overweging, noch de duizenden banen die op het spel staan ​​als de RET wordt afgeschaft, of het investeringsgeld dat het land ontvlucht, op dit moment de mening van de kabinetsleden zal veranderen.

Ironisch genoeg zal een publieke aankondiging van de regering over haar voornemen om het systeem geleidelijk af te schaffen, huishoudens in het hele land er waarschijnlijk toe aanzetten om in groten getale over te stappen op zonne-energie. Bijna elke staat in het land dient als precedent voor dit fenomeen: Queensland, NSW, WA, Victoria, Zuid-Australië en zelfs Tasmanië hebben tijdgedreven stappen gezien om over te schakelen op zonne-energie als gevolg van verlagingen van de feed-in-tarieven. Hetzelfde geldt voor de multiplier voor zonnekredieten van de federale overheid, die de afgelopen jaren verschillende keren is verlaagd.

Zoals Giles Parkinson van RenewEconomy echter opmerkt, heeft de sector van de hernieuwbare energie behoefte aan een stabiel beleidsklimaat – en niet aan een eenmalige hausse. “Subsidies zijn over een paar jaar misschien niet meer nodig”, schrijft hij. “Wat de industrie wil is een afgemeten en evenwichtige aanpak om het probleem op te lossen. De ‘boom-bust’-cyclus van ‘zonne-achtbanen’ is niet goed voor het bedrijfsleven, de klanten of de economie.”

Bovenste afbeelding van NASA