De duurzame energiesector bekritiseert het voorstel van AEMC over netwerkprijzen

De duurzame energie-industrie heeft de Australian Energy Market Commission opgeroepen om “iets te doen” om belangrijke nieuwe netwerkinvesteringen mogelijk te maken, in plaats van te vertrouwen op complexe markttheorieën en eindeloze discussies over nieuwe voorstellen.

In twee afzonderlijke inzendingen aan de AEMC bekritiseerden een groep van twintig van de grootste ontwikkelaars en investeerders in hernieuwbare energie en de Clean Energy Council de voorstellen van de AEMC voor Locational Marginal Pricing (LMP) en Financial Transmission Right (FTR). kosten en onzekerheid bij investeerders.

Ze zeggen dat de complexe nieuwe marktsignalen die door de AEMC worden voorgesteld voor het omgaan met transmissieprijzen, inclusief locatieprijzen, transmissierechten en transmissieafdekkingen, feitelijk geen infrastructuurproblemen oplossen en onbedoelde gevolgen op korte en lange termijn zullen hebben.

De Clean Energy Investor Group – die een gezamenlijke ontwikkelingspijplijn voor hernieuwbare energie vertegenwoordigt van meer dan 10.000 MW – zei maandag in haar verklaring dat de voorstellen een complex probleem zouden verergeren en uiteindelijk de elektriciteitsprijzen voor consumenten zouden opdrijven.

“De introductie van LMP en FTR’s neemt de investeringsonzekerheid op de lange termijn niet weg en zal de kapitaalkosten voor toekomstige investeringen in opwekking en opslag verhogen en de concurrentie verminderen door hogere toetredingsdrempels”, aldus de indiening.

In het bijzonder vreest de groep – waartoe bedrijven als BayWare, Pacific Hydro, FRV en Neoen Australia behoren – dat de voorgestelde veranderingen de volatiliteit van marginale verliesfactoren (MLF’s) zouden vergroten, wat een grote doorn in het oog van grote bedrijven is – en ontwikkelaars van zonne-energie.

“Dit zal naar verwachting resulteren in een stijging van de kapitaalkosten voor investeringen in nieuwe energieopwekking en uiteindelijk in hogere elektriciteitsprijzen voor klanten”, aldus de groep.

Het standpunt van CEIG wordt ondersteund door het hoogste orgaan van de sector, de Clean Energy Council, die in een afzonderlijke bijdrage aan de AEMC zei dat zij het voorstel in zijn huidige vorm niet steunt.

“We blijven bezorgd dat het een zeer complex model is dat aanzienlijk is afgeweken van het aanpakken van het onderliggende kernprobleem en de impuls voor de COGATI-toegangsbeoordeling, en dat het tijdschema voor implementatie te ambitieus en gehaast is”, aldus de CEC.