Власне споживання фотоелектричної енергії дозволяє споживачам використовувати частину спожитої електроенергії енергії, яку вони виробляють вдома. Однак відсутність знань про те, як ці системи працюють, ускладнює користувачам оцінку та візуалізацію переваг цієї технології, а також розрізнення між різними доступними пропозиціями (технологічними та економічними). Тому важливо візуалізувати реальні історії успіху, які допоможуть майбутнім користувачам фотоелектричних пристроїв приймати рішення.
У даній роботі представлені результати, отримані при енергетичній та економічній оцінці одного року експлуатації фотоелектричної системи власне споживання в місті Малага. Аналіз базувався на фактичних даних виробництва, енергоспоживання та обмін з електромережею, приймаючи фактичні погодинні значення, надані розподільником електроенергії, і погодинні вимірювання виробництва та споживання фотоелектричної енергії, що реєструються електричними лічильниками, встановленими в точці підключення. . з даними за 2020 та 2021 роки.
Окрім аналізу енергетичної поведінки фотоелектричної системи, було також оцінено, як вона є система вплинула на рахунок за електроенергію. З цією метою було проведено моделювання, яке порівнює, по-перше, річну вартість рахунків для електрика будинку без фотоелектричної установки з фактичною вартістю, сплаченою за рахунком з фотоелектричною установкою. Також аналізується вплив нових цін електроенергія на рахунок за електроенергію. Нарешті, було проаналізовано, чи істотно змінюється установка системи зберігання економія на рахунку за електроенергію.
Середнє добове споживання енергії
Середнє добове споживання вдома становить 12,8 кВт/год з максимальним значенням у січні через потреби в опаленні та іншим піком у серпні через кондиціонування повітря. Ми можемо помітити, що в аналізованому році фотоелектрична система виробляє приблизно стільки ж енергії, скільки споживає будинок, так що це про будинок з нульовими викидами. В середньому вироблено 54%. фотоелектрична енергія вона використовується безпосередньо в будинку (власне споживання), і це означає самодостатність (економія енергії на рахунку або споживання, що постачається за допомогою фотоелектричних пристроїв) на 47%. Слід зазначити, що такі високі значення власного споживання досягаються тому, що на практиці, як користувачі цієї системи, ми намагаємося перенести все можливе споживання на центральні години доби, щоб з роками,
Виробництво PV влітку вище, ніж взимку, тому щомісяця є енергія, яка вводиться в мережу, і енергія, яку ми купуємо з мережі. Ці результати також можна побачити на малюнках 2 і 3.
Вплив фотоелектричної системи на рахунок за електроенергію
Після вивчення енергетичної поведінки системи найбільший інтерес представляє реальна економія, яку вона дала до рахунку за електроенергію. Для цього ми зробили кілька припущень, завжди використовуючи погодинний енергетичний баланс.
Договірна потужність: 4,4 кВт
• Ціна енергії: 0,1255 кВт/год
• Вартість електроенергії: 0,1152 євро/кВт на день
Припущення 1: Рахунок за електроенергію без фотоелектричної установки
Річна вартість: 993 євро, з яких 59% — вартість електроенергії, 19% — вартість електроенергії, а решта — податки.
Припущення 2: встановлення фотоелектричної системи згідно з попередніми договірними умовами, без компенсації за надлишки
Це припущення еквівалентно економії, яка була б створена установкою з нульовим викидом, оскільки для цілей бухгалтерського обліку однаково важливо, щоб енергію не виробляє а також не оплачується.
Річна вартість: 646,8 євро, де 49% зараз сплачується за енергію та 29% за електроенергію. Ця система забезпечила річну економію 344,2 євро, що означає економію на рахунках у 34,6%. Зараз вага в мандатному рахунку значно більша.
Припущення 3: встановлення фотоелектричної системи за попередніми договірними умовами, але з додатковою оплатою
Річні витрати: 535,8 євро, зараз 42% рахунок відноситься до енерг, і 35% потужності. Ця система дала річну економію 457,3 євро, що означає 46% річної економії.
Припущення 4: було змодельовано, що станеться з економією цієї системи відповідно до нових цін на електроенергію.
Повертаємося до вартості рахунки без установки PV з новими цінами.
• Пікова: 0,089514 євро/кВт день
• У неробочий час: 0,009382 €/кВт день
Енергія: Фіксована ціна на 24 години: 0,182294 євро/кВт-год
Річна вартість: 1137,2 євро, де зараз енергія становить 71% від рахунку та 7% від потужності. Ми бачимо, що нова ставка знизилася ціну за потужність і збільшив ціну за енергіюа рахунок збільшився на 14,5%.
Припущення 5: фотоелектрична система власного споживання з новими цінами на електроенергію
У цьому випадку вартість рахунку становить 547,6 євро, де 63% відповідає енергії, а 14% – потужності. Це являє собою річну економію в порівнянні з тим, що було сплачено без фотоелектричної системи, за тією самою ставкою, 589,6 євро. Іншими словами, економія 51,8%.
У цьому випадку вартість рахунку становить 456,8 євро, де 60% відповідає енергії, а 16% – потужності. Це являє собою річну економію в порівнянні з тим, що було б сплачено без фотоелектричної системи за тієї самої ставки в 576 євро. Іншими словами, економія 55,8%.
Припущення 6: з акумулятором на 5 кВт/год у фотоелектричній системі
У цьому випадку рахунок за електроенергію, який необхідно оплатити, становитиме лише 338,6 євро. Іншими словами, додавання акумулятора до системи дає річну економію 118,2 євро. Слід зазначити, що в цьому випадку досягаються дуже високі показники власного споживання та самозабезпечення, але економія на рахунках зросла лише на 11,5%. У цьому випадку надлишок енергії дуже малий.
Беручи до уваги поточну ціну акумуляторів ємністю 5,0 кВт/год (приблизно 3800 євро з ПДВ), ціна фотоелектричні установки з батарейками майже вдвічі дорожче без батарейок.
Висновок
Фотоелектричні системи власного споживання з надлишковою компенсацією та погодинною дискримінацією – це ті, які приносять найбільшу економію на рахунку. У нашому випадку річна економія на рахунку за електроенергію склала 576 євро, що становить 55,8%. Щоб провести дослідження цих заощаджень, важливо складати погодинні баланси; щоденні оцінки та середньомісячні оцінки недійсні.
Слід зазначити, що хороший розмір установки – це той, який створює річну PV виробництво, аналогічне річному споживанню. У цьому випадку ми досягаємо значної економії, а також можемо компенсувати все введене енергії в мережу. Набагато більший розмір системи передбачає невелике збільшення заощаджень, надлишок енергії який неможливо відшкодувати за рахунком, а крім того, збільшиться час повернення установки, за рахунок підвищення її ціни, а не за рахунок компенсації економії тим же заходом.
За цих умов (без акумулятора) це розумно досягти енергозбереження яка коливатиметься від 30 до 50% залежно від звичок споживачів, що, згідно з поточними цінами, призведе до аналогічної відсоткової економії на рахунку за електроенергію. .
У житлових системах фотоелектричні системи без резервування не мають сенсу, оскільки важлива частина виробленого буде передавати енергію в мережу. Фотоелектричні системи, що не розряджаються, є неефективними системами, оскільки вони припиняють виробляти відновлювану енергію, що допомагає покращити економію на вашому рахунку за електроенергію.
Встановлення акумуляторів у цих системах істотно не покращує економію на рахунку електрикащо робить систему дорожчою та значно збільшує терміни амортизації.
Нові тарифи збільшують річну суму рахунку на електрика, але завдяки збільшенню частки тривалості енергії та зменшенню внеску електроенергії в рахунок, рентабельність побутових установок для власного споживання зростає. Зокрема, протягом тривалості електроенергії вона зросла з 185 євро на рік до 74 євро, що становить зниження на 60%, тоді як ціна на енергію зросла в середньому на 39%.
Одним словом, власні фотоелектричні системи споживання при чинному регулюванні є економічно дуже вигідним, створюючи значну економію на рахунку за електроенергію. Ідеальне встановлення залежатиме від географічного регіону та споживчих звичок, a спеціалізовані компанії є ті, які на основі серйозного дослідження споживання повинні визначити оптимальний розмір для кожного окремого випадку.